ძველი ანდაზა ამბობს, რომ სიგიჟის განმარტება არის ერთი და იგივეს კეთება ისევ და ისევ და განსხვავებული შედეგების მოლოდინი. ამ კვირაში გავრცელებული სიახლე, რომ Sony გეგმავს თავისი ოდესღაც ძალიან დაფასებული, ახლა სრულიად სასაცილო "Spider-Man Universe"-ის გადატვირთვას, აჩვენებს, რომ ჰოლივუდის რამდენიმე აღმასრულებელი ჯერ კიდევ სჯერა ამის.
ამ კვირაში პოდკასტ The Town-ზე საუბრისას, სტუდიის აღმასრულებელმა დირექტორმა და თავმჯდომარემ ტომ როტმანმა ჰკითხეს მომავალი აბსურდული სუპერგმირული ფრენჩაიზის შესახებ, რომელმაც მოგვცა სამი თბილი Venom ფილმი, ამაზრზენი Morbius და ტონალურად ანემიური მადამ ვებერი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ფილმებისთვის მცირე მოთხოვნაა, მან დაადასტურა, რომ საგა გააგრძელებს ბრძოლას სხვა დღისთვის.
"გარდაიცვალა თუ არა უფრო დიდი Spider-Verse?" როტმანს ჰკითხეს. "არა," უპასუხა მან. "როდის აპირებთ მათ დაბრუნებას?" ჰკითხა მისმა ინტერვიუერმა. "დიახ," თქვა როტმანმა. "მაგრამ ეს იქნება სუფთა გადატვირთვა?" "დიახ." "ახალი ხალხი?" "დიახ, დიახ." როტმანმა შემდეგ დასძინა: "სიძვირე აქვს ღირებულებას... თქვენ უნდა დააკარგინოთ აუდიტორიას."
მათთვის, ვისაც გაუმართლა, რომ გამოტოვა ეს ფილმები, Sony-ს Spider-Man Universe, ან იყო, იყო ფილმების სერია იმ ადამიანებზე (ძირითადად ბოროტმოქმედებზე ან ანტიგმირებზე), რომლებმაც კომიქსებში ერთხელ მაინც შეხვდნენ ნიღბიან კედელს. სპაიდერმენი არ ჩნდება მათში და არავინ იცის რატომ.
აქამდე გამოშვებული ექვსი ფილმიდან მხოლოდ პირველი Venom 2018 წლიდან იყო მკაფიო სალაროებში ჰიტი, რომელმაც 856 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა მთელ მსოფლიოში, მაგრამ მისი მიმოხილვები იყო კოლექტიური მხრები. მისმა სუსტმა და კიდევ უფრო ნარატიულად არასაჭირო გაგრძელებებმა, 2021 წლის Venom: Let There Be Carnage-მა და 2024 წლის Venom: The Last Dance-მა გამოიმუშავეს 506 მილიონი და 478 მილიონი დოლარი, შესაბამისად.
ამის შემდეგ, 2022 წლის Morbius-მა (167,5 მილიონი დოლარი მთელ მსოფლიოში 75 მილიონი დოლარის ბიუჯეტით) მიაღწია იშვიათ წარმატებას, როგორც კულტურული ხუმრობის წარმატებას, ვიდრე როგორც რეალურ ფილმს. მადამ ვებერი (2024 - დაახლოებით 100 მილიონი დოლარი 80 მილიონი დოლარის ბიუჯეტზე მეტი) კიდევ უფრო ნაკლებად მიმზიდველი აღმოჩნდა. და 2024 წლის კრავენ ჰანტერი (62 მილიონი დოლარი მთელ მსოფლიოში, ბიუჯეტი მოხსენებული 110 მილიონი დოლარით) იყო კაცი, რომელიც ნადირობდა სპაიდერმენზე, რომელიც არასოდეს ხვდება მას - კინემატოგრაფიული ექვივალენტი მობი-დიკის ვეშაპის გარეშე.
საინტერესოა, სად ტოვებს როტმანის განცხადება. რატომ აგრძელებს Sony-ს მცდელობა, მოიპოვოს სალაროებში ოქრო სპაიდერმენის ყველაზე შორეული პერსონაჟებიდან? Marvel ასევე აკეთებს სპაიდერმენის ფილმებს, წარმოუდგენლად წარმატებული ტომ ჰოლანდის ხელმძღვანელობით, რომელთა წარმატება ასევე ფინანსურად სარგებელს მოუტანს Sony-ს. იყო თუ არა მასტერ გეგმა აუდიტორიის გაღიზიანება იმდენად, რომ ისინი დაბრუნდნენ კონკურენტ სერიაში? თუ ასეა, ამან სასწაულებრივად იმუშავა.
შესაძლოა, რასაც როტმანი მიანიშნებს არის ის, რომ სტუდია თავშეკავებას გამოიჩენს. შესაძლოა, ჩვენ მხოლოდ ერთ ფრთხილად რაციონალიზებულ ფილმს მივიღებთ სპაიდერმენის მეორე ბიძაშვილის ყოფილი ქიროპრაქტორის შესახებ - და არა ექვსს ერთმანეთის მიყოლებით. და მაინც, არსებობს მუდმივი ცნობები, რომ Sony-მ უნდა აწარმოოს სპაიდერმენთან დაკავშირებული ფილმები რეგულარული ინტერვალებით, ან გარისკოს უფლებები Marvel-ზე. ეს, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო ჰგავს საბჭოს ხელბორკილების მსგავსს, რამაც 90-იანი წლების დასაწყისში ფანტასტიკური ოთხეულის მიკრობიუჯეტიანი, ადრეული ვერსია მოგვცა. ასეთი კორპორატიული მანევრები, როგორც ამბობენ, არ არის ტრადიციულად ბლოკბასტერის მწვანე შუქის მიცემის ყველაზე კეთილშობილური მიზეზი. მაგრამ მაინც, თუ ეს იყო ის, რაც ხდებოდა, ეს ნაწილობრივ ახსნიდა, თუ რატომ აღმოჩნდა ზოგიერთი ეს ფილმი ასე საშინლად.
უცნაურად, როგორც ჩანს, არ არსებობს ცნობილი მიზეზი, რის გამოც Sony-ს არ შეუძლია სპაიდერმენის ამ ფილმებში ჩასმა. შემდეგი Marvel ფილმი, Spider-Man: Brand New Day ტომ ჰოლანდის პიტერ პარკერით, ივლისში მოდის. მაგრამ Sony-ს შეეძლო ადვილად გაეშვა სხვა კედრის მცოცავი და მას მულტივერსიის რამ უწოდოს. სანამ ფილმები ღირსეულია, არავინ უჩივის. მაშ, რატომ არა?
სავარაუდოდ, თუ მიზეზი არ არის სახელშეკრულებო, ეს უნდა უკავშირდებოდეს შიშს - აუდიტორიის დაბნევის შიშს, პარტნიორობის შესუსტებას, ოქროს გოჭის შემთხვევით დახრჩობის მცდელობისას კვერცხების მოპოვებისას. Spider-Man: No Way Home-მა მთელ მსოფლიოში თითქმის 2 მილიარდი დოლარი გამოიმუშავა. რატომ დაარღვიოთ ორმხრივად მომგებიანი შეთანხმება, როდესაც არსებობს პერიფერიული პერსონაჟები, რომლებიც უნდა მონეტიზირდეს? თუ ეს იყო აზროვნება - შესაძლოა გაძლიერებული Venom-ის ადრეული ფინანსური წარმატების გამო - ის მას შემდეგ ყოვლისმომცველად დაანგრია შემდგომი ნაწილების უუნარობამ, შეექმნათ მდგრადი სალაროებში იმპულსი ან კრიტიკული კეთილგანწყობა.
ამის საპირისპიროდ, DC-ის ახალი სამყარო აპირებს ორი ბეტმენის ყოლას - რობერტ პატინსონის მოაზროვნე, ჭუჭყიანი სამყაროს უდიდესი დეტექტივი და კიდევ ერთი, რომელიც ჯერ არ არის კასტინგი, რომელსაც შეუძლია ბრძოლა გაუწიოს სუპერმენს და სხვადასხვა ფარნის მქონე კოსმოსურ პოლიციელებს. მულტივერსიები აღარ არის ტაბუ. აუდიტორიას შეუძლია გაუმკლავდეს ამას. ძალიან ბევრია იმის მოთხოვნა, რომ ერთადერთი ცოცხალი მოქმედების Spider-Man Universe-ს ჰქონდეს მინიმუმ ერთი სპაიდერმენი? სიძუნწეს შეიძლება ჰქონდეს ღირებულება. მაგრამ რაღაც მომენტში თქვენ ნამდვილად გჭირდებათ ვეშაპი.
