არასწორი ეკონომიკური მოდელების გამო, კლიმატის კრიზისის აჩქარებული ზემოქმედება შეიძლება გამოიწვიოს გლობალურ ფინანსურ კრახს, აფრთხილებენ ექსპერტები.
აღდგენა გაცილებით რთული იქნება, ვიდრე 2008 წლის ფინანსური კრახის შემდეგ, ამბობენ ისინი, რადგან "დედამიწის გადარჩენას ისე ვერ შევძლებთ, როგორც ბანკებს".
როდესაც მსოფლიო 2C გლობალური დათბობისკენ მიიწევს, ექსტრემალური ამინდის კატასტროფებისა და კლიმატის ზღვრების გადაკვეთის რისკები სწრაფად იზრდება. მაგრამ მიმდინარე ეკონომიკური მოდელები, რომლებსაც მთავრობები და ფინანსური ინსტიტუტები იყენებენ, მთლიანად გამოტოვებს ასეთ შოკებს, ამბობენ მკვლევარები, ნაცვლად იმისა, რომ პროგნოზირებენ, რომ სტაბილური ეკონომიკური ზრდა შენელდება მხოლოდ თანდათანობით მზარდი საშუალო ტემპერატურით. ეს იმიტომ ხდება, რომ მოდელები ვარაუდობენ, რომ მომავალი წარსულს დაემსგავსება, მიუხედავად იმისა, რომ წიაღისეული საწვავის წვა კლიმატის სისტემას უცნობ ტერიტორიაზე უბიძგებს.
ზღვრის გადაკვეთა, როგორიცაა კრიტიკული ატლანტიკური დინებების ან გრენლანდიის ყინულის ფურცლის კოლაფსი, გლობალურ შედეგებს გამოიღებს საზოგადოებისთვის. ზოგიერთი მათგანი, სავარაუდოდ, ზღვრის გადაკვეთაზეა ან ძალიან ახლოსაა მათთან, მაგრამ დროის განსაზღვრა რთულია. ექსტრემალური ამინდის კატასტროფების ერთობლიობამ შეიძლება გაანადგუროს ეროვნული ეკონომიკა, ამბობენ მკვლევარები, რომლებიც არიან ექსეტერის უნივერსიტეტიდან და ფინანსური ანალიტიკური ცენტრიდან Carbon Tracker Initiative.
მათი ანგარიში ასკვნის, რომ მთავრობებმა, მარეგულირებლებმა და ფინანსურმა მენეჯერებმა გაცილებით მეტი ყურადღება უნდა მიაქციონ ამ მაღალი ზემოქმედების, მაგრამ დაბალი ალბათობის რისკებს, რადგან ნახშირბადის ემისიების შემცირების გზით შეუქცევადი შედეგების თავიდან აცილება გაცილებით იაფია, ვიდრე მათთან გამკლავება.
"ჩვენ არ გვაქვს საქმე მართვად ეკონომიკურ კორექტირებებთან", - თქვა დოქტორმა ჯესი აბრამსმა, ექსეტერის უნივერსიტეტში. "კლიმატის მეცნიერებმა, რომლებსაც ჩვენ ვესაუბრეთ, ცალსახა იყვნენ: მიმდინარე ეკონომიკურ მოდელებს არ შეუძლიათ დაიჭირონ ის, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია - კასკადური წარუმატებლობები და შემავსებელი შოკები, რომლებიც განსაზღვრავენ კლიმატის რისკს უფრო თბილ სამყაროში - და შეიძლება ძირი გამოუთხაროს ეკონომიკური ზრდის საფუძვლებს."
"ფინანსური ინსტიტუტებისა და პოლიტიკის შემქმნელებისთვის ეს ფუნდამენტური რისკების არასწორი შეფასებაა", - თქვა მან. "ჩვენ ვფიქრობთ რაღაც 2008 წლის მსგავსზე, მაგრამ ისეთზე, რომლისგანაც ისე კარგად ვერ გამოვჯანმრთელდებით. მას შემდეგ, რაც გვექნება ეკოსისტემის ან კლიმატის კოლაფსი, ჩვენ ვერ შევძლებთ დედამიწის გადარჩენას ისე, როგორც ბანკებს."
მარკ კამპანალემ, Carbon Tracker-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, თქვა: "არასწორი ეკონომიკური რჩევების შედეგი არის ინვესტორებისა და პოლიტიკის შემქმნელების ფართოდ გავრცელებული თვითკმაყოფილება. გარკვეულ სამთავრობო დეპარტამენტებში არის ტენდენცია კლიმატის გავლენის ტრივიალიზაციისკენ ეკონომიკაზე, რათა თავიდან აიცილონ რთული არჩევანის გაკეთება დღეს. ეს დიდი პრობლემაა - დაგვიანების შედეგები კატასტროფულია."
ჰეტალ პატელმა, Phoenix Group-ში, რომელიც მართავს დაახლოებით 300 მილიარდ ფუნტ გრძელვადიან ინვესტიციებს თავისი მომხმარებლებისთვის, თქვა: "ფიზიკური რისკის არასაკმარისი შეფასება არა მხოლოდ ამახინჯებს საინვესტიციო გადაწყვეტილებებს, არამედ ამცირებს რეალურ სამყაროში არსებულ შედეგებს, რომლებიც საბოლოოდ გავლენას მოახდენს მთლიანად საზოგადოებაზე."
აქტიუარებმა იწინასწარმეტყველეს 2025 წელს, რომ გლობალურ ეკონომიკას 2070-2090 წლებში კატასტროფული კლიმატის შოკებისგან 50%-იანი დანაკარგი ემუქრება, რაც ბევრად აღემატება ადრე შეფასებულს.
ახალმა მოხსენებამ გამოიყენა 68 კლიმატური მეცნიერის ექსპერტის განსჯა კვლევითი ინსტიტუტებიდან და სამთავრობო სააგენტოებიდან დიდ ბრიტანეთში, აშშ-ში, ჩინეთში და ცხრა სხვა ქვეყანაში. მთავარი მიგნება იყო ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ტრადიციული ეკონომიკური მოდელი აკავშირებს კლიმატის ზიანს საშუალო ტემპერატურის ცვლილებებთან, საზოგადოებები და ბაზრები ყველაზე მეტად განიცდიან უკიდურესობებს, როგორიცაა სიცხე, წყალდიდობა და გვალვა.
კიდევ ერთი მიგნება იყო ის, რომ მშპ-ს შეუძლია დამალოს კლიმატის დაზიანების სრული ღირებულება, რადგან ის ვერ ითვალისწინებს სიკვდილსა და ავადმყოფობას, სოციალურ არეულობასა და დეგრადირებულ ეკოსისტემებს. მშპ-ს რეალურად შეუძლია გაიზარდოს კატასტროფების შემდეგ აღდგენის ხარჯების გამო, ამბობენ მკვლევარები.
მათი თქმით, იმის ნაცვლად, რომ ელოდოთ რისკის სრულყოფილ მოდელებს, მეტი ყურადღება უნდა გამახვილდეს უკიდურესობებზე და არა მხოლოდ ცენტრალურ შეფასებებზე და მთელი ფინანსური სისტემის დაუცველობაზე. ინვესტორებმა ასევე უნდა დააჩქარონ წიაღისეული საწვავისგან თავის დაღწევა, როგორც ფიდუციალური მოვალეობა, რათა თავიდან აიცილონ დიდი მომავალი დანაკარგები, თქვა კამპანალემ.
მიმდინარე ეკონომიკური მოდელები იძლევა დანაკარგების ზუსტ შეფასებებს, მაგრამ რომლებსაც მეცნიერები ამბობენ, რომ ძალიან ოპტიმისტურია. "ზოგი ამბობს, რომ 3C-დან 4C გრადუსამდე გლობალური დათბობის დროს მშპ-ს 10%-იანი დანაკარგი გვექნება, მაგრამ ფიზიკოსი კლიმატოლოგები ამბობენ, რომ ეკონომიკა და საზოგადოება შეწყვეტს ფუნქციონირებას ისე, როგორც ჩვენ ვიცით. ეს დიდი შეუსაბამობაა", - თქვა აბრამსმა.
ლაური ლეიბორნმა, სტრატეგიული კლიმატის რისკების ინიციატივაში, თქვა: "ჩვენ ამჟამად ვცხოვრობთ პარადიგმის ცვლილებაში რისკების სიჩქარის, მასშტაბისა და სიმძიმის გამო, რომელიც გამოწვეულია კლიმატის-ბუნების კრიზისით. თუმცა, ბევრი რეგულაცია და მთავრობის ქმედება საშინლად არ შეესაბამება რეალობას."
