ეს არის ამბავი, რომელიც თაობებს ასწავლეს ბრიტანელ სკოლის მოსწავლეებს ქვეყნის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი და გადამწყვეტი მოვლენის შესახებ.

1066 წლის სექტემბერში, როდესაც ნორმანდიელი ჰერცოგი, სახელად უილიამი, ემზადებოდა საფრანგეთიდან ინგლისის ტახტის დასაკავებლად, ინგლისის მეფე ჰაროლდმა აღმოაჩინა, რომ ვიკინგების ლიდერმა ჰარალდ ჰარდრადამ იორკშირში თავისი არმიით დაეშვა.

სამწუხაროდ, ისტორიკოსების თქმით, ინგლისის მეფემ თავისი საზღვაო ფლოტი კვირების წინ დაშალა და ამიტომ იძულებული გახდა თავისი ჯარი თითქმის 300 მილზე (დაახლოებით 480 კმ) ჩრდილოეთით, სტენფორდ ბრიჯში, იორკის მახლობლად, წაეყვანა, დაპირისპირებოდა - და დაემარცხებინა - ვიკინგები და შემდეგ როგორმე ჯარი მთელი გზა სამხრეთ სანაპიროზე წაეყვანა. დაღლილი ამ თითქმის ზეადამიანური ლაშქრობით, ინგლისის ძალები შემდეგ დამარცხდნენ უილიამის მიერ 14 ოქტომბერს, რაც ისტორიაში ცნობილი გახდებოდა, როგორც ჰასტინგსის ბრძოლა.

მაგრამ რა მოხდება, თუ ისტორიკოსებმა სრულიად არასწორად გაიგეს ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ვარაუდი ინგლისის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე გადამწყვეტი ბრძოლის შესახებ?

აი, ბრიტანელი აკადემიკოსის პრეტენზია, რომელიც ამტკიცებს, რომ სტენფორდ ბრიჯისკენ ინგლისური არმიის იძულებითი მარში - საუკუნეების განმავლობაში განიმარტებოდა, როგორც ჰაროლდის უგუნურობის ნიშანი და მისი დამარცხების მთავარი ფაქტორი - სინამდვილეში საერთოდ არ მომხდარა.

უფრო მეტიც, მას სჯერა, რომ გარდა უილიამის შემოსევის წინააღმდეგ ხმელეთზე წინააღმდეგობისა - როგორც ეს გამოსახულია ბაიოს გობელენში, რომელიც ათასწლეულის შემდეგ პირველად გამოჩნდება ლონდონში - ჰაროლდი ასევე ცდილობდა უილიამის შემოსევის წინააღმდეგობას ზღვით, გემების გაგზავნით, რათა ნორმანების ფლოტი ჩაეკეტა, რაც საბოლოოდ წარუმატებელი აღმოჩნდა.

ტომ ლიცენი, შუა საუკუნეების ისტორიისა და ლიტერატურის პროფესორი აღმოსავლეთ ინგლისის უნივერსიტეტში, ამტკიცებს, რომ ძველი ინგლისური ჩანაწერების არასწორი ინტერპრეტაციამ ისტორიკოსებს დააჯერა, რომ ჰაროლდმა დაშალა თავისი საზღვაო ძალები - რაც ჩრდილოეთ იორკში მარშს გარდაუვალს ხდიდა - სინამდვილეში მეფემ მსგავსი რამ არ გააკეთა.

ის მიუთითებს ანგლო-საქსურ ქრონიკაზე, რომელშიც ნათქვამია, რომ ინგლისური ფლოტი - რომელიც 1066 წლის ზაფხულის განმავლობაში არხში იყო განლაგებული შემოჭრის შემთხვევაში - "სახლში მოვიდა" სექტემბრის დასაწყისში. გავლენიანმა ვიქტორიანელმა ისტორიკოსებმა ეს ისე გაიგეს, თითქოს ომის გემები გაგზავნილი იყო ქვეყნის გარშემო მათ მშობლიურ პორტებში, საიდანაც ჰაროლდმა შეკრიბა ისინი, ინტერპრეტაცია, რომელიც მას შემდეგ აყალიბებდა ვარაუდებს.

"[მათ] წაიკითხეს, რომ როგორც კი ფლოტი დაიშალა, ჰაროლდმა გაიგო ეს საშინელი ამბავი, რომ ჰარალდ ჰარდრადა, ყველაზე საშიში მეომარი ქრისტიანულ სამყაროში, ჩრდილოეთში დაეშვა. ასე რომ, ჰაროლდი ფაქტობრივად ფლოტის გარეშეა. და აქედან გამომდინარეობს, რომ მას ყველგან უნდა იაროს", - ამბობს ლიცენი.

როდესაც ლიცენმა ხელახლა შეისწავლა წყაროები, მან აღმოაჩინა მტკიცებულებები, მისი თქმით, რომ "სახლში მოსვლა" ადრე გამოიყენებოდა ლონდონში დაბრუნების აღსანიშნავად. "და როდესაც მივხვდი, რომ ეს მონაკვეთი არასწორად იყო წაკითხული, მაშინ ყველაფერი, რაც ადრე აწუხებდა ისტორიკოსებს, დაიწყო დალაგება."

სინამდვილეში, ამ ეტაპზე ჰაროლდის ფლოტის მრავალი მითითებაა, ამბობს ლიცენი, "რაც ნამდვილად აწუხებდა ისტორიკოსებს, [ასე] მათ სცადეს ამის ახსნა სხვადასხვა გზით. ასევე არის ორი მითითება ძალიან ადრეულ ნორმანულ ანგარიშებში, სადაც ჰაროლდი აგზავნის ასობით გემს სამხრეთ სანაპიროზე, რათა დაბლოკოს უილიამი ჰასტინგსში."

ლიცენმა ასევე მოიძია თანამედროვე წყაროები ჩრდილოეთში გრძელი ლაშქრობის შესახებ მტკიცებულებებისთვის, "და ვერ ვიპოვე ლაშქრობის არცერთი მითითება. ეს იყო ნამდვილი სიურპრიზი, რადგან ეს არის ასეთი დამკვიდრებული ამბავი. ვგულისხმობ, ეს არის ყველაზე ცნობილი ლაშქრობა ინგლისის ისტორიაში, ის ცენტრალურია დებატებში ჰაროლდის დამარცხებაზე ჰასტინგსში. და ის არ არის ტექსტებში."

მისი ინტერპრეტაცია? ჰაროლდი უბრალოდ თავისი არმიით იორკშირში და უკან მიცურავდა. "მხოლოდ შეშლილ გენერალს მოუნდებოდა შეეცვალა ის, რაც, როგორც ჩანს, შეუძლებელი ლაშქრობაა, რომელიც წყაროებში არ არის ჩაწერილი." ლიცენის აზრით, ინგლისის მეფე "არ იყო რეაქტიული, დაღლილი მეთაური, ის იყო სტრატეგი, რომელიც იყენებდა ინგლისის საზღვაო აქტივებს კოორდინირებული თავდაცვისთვის."

ის წარადგენს თავის მტკიცებულებებს ოქსფორდის უნივერსიტეტში 24 მარტს გამართულ კონფერენციაზე.

"სავარაუდო იძულებითი მარში დიდი ხანია არის მიღებული ახსნა ჰაროლდის სწრაფი მოგზაურობისთვის იორკიდან ჰასტინგსში სტენფორდ ბრიჯის ბრძოლის შემდეგ", - თქვა რებეკა ტაისონმა, დოქტორანტმა მკვლევარმა და მე-11 საუკუნის საზღვაო ისტორიის ექსპერტმა ბრისტოლის უნივერსიტეტში.

"ეს ახალი აღმოჩენა, რომ ჰაროლდი ფლოტს ინარჩუნებდა ჰასტინგსის ბრძოლამდე, ხაზს უსვამს 1066 წლის მოვლენების საზღვაო ასპექტების ცენტრალურ მნიშვნელობას, რომლებიც დღემდე დიდწილად შეუმჩნეველი იყო სამეცნიერო კვლევებში."

პროფესორ მაიკლ ლუისის თქმით, ბრიტანეთის მუზეუმის პორტატული ანტიკვარიატის სქემის ხელმძღვანელი და მისი მომავალი ბაიოს გობელენის გამოფენის კურატორი, ლიცენის კვლევა "აჩვენებს, რომ ჯერ კიდევ ბევრია სასწავლი 1066 წლის მოვლენების შესახებ."

"ეს აშკარად მომხიბლავი აღმოჩენაა, რომ სტენფორდ ბრიჯის ბრძოლის შემდეგ ჰაროლდი უფრო ადვილი, ლოგიკური გზით გაემგზავრა სამხრეთით, რათა უილიამ ჰერცოგს ბრძოლაში შეხვედროდა, ვიდრე ხანგრძლივი ლაშქრობა ხმელეთზე, როგორც დიდი ხნის განმავლობაში იყო მიჩნეული", - თქვა მან.