ლივერპულმა პროფესიონალური თამაშის მსაჯთა ოფიციალურ პირებს დაუკავშირდნენ, რათა გამოეხატათ თავიანთი შეშფოთება კვირას მანჩესტერ სიტისთან 3-0 წაგებისას ვირჯილ ვან დაიკის გოლის გაუქმების გადაწყვეტილების გამო.

სიტი 1-0 იგებდა, როდესაც ვან დაიკს, როგორც ჩანს, გათანაბრება შეეძლო თავით, მაგრამ გოლი გაუქმდა მოედანზე, გადაწყვეტილება დადასტურდა ვიდეო ასისტენტის მიმოხილვის შემდეგ.

VAR-მა დაადგინა, რომ ენდრიუ რობერტსონი იყო ოფსაიდში, რადგან ის განლაგებული იყო მეკარე ჯანლუიჯი დონარუმას წინ და ითვლებოდა, რომ მან აშკარად იმოქმედა დონარუმას პირდაპირ წინ დახრით.

თუმცა, ანფილდის კლუბი არ ეთანხმება, წესების ფორმულირების მიხედვით, რომ მსაჯმა კრის კავანაგმა გააუქმა ლივერპულის კაპიტნის გოლი თამაშის 38-ე წუთზე შესაბამისი კრიტერიუმები არ დააკმაყოფილა.

ყველა ხელმისაწვდომი კადრის შესწავლის შემდეგ, რომელიც გადაღებულია მრავალი კუთხიდან, ლივერპული უარყოფს მოსაზრებას, რომ დონარუმას მხედველობის ხაზი რობერტსონის პოზიციაზე იყო დაზარალებული.

წითლები ასევე გაოცებულები არიან, თუ რატომ არ დასრულდა VAR-ის პროცესი გოლით.

ლივერპული აღიარებს თამაშის შედეგს, მაგრამ გადაწყვეტილება დაუკავშირდნენ ჰოვარდ ვებს, მსაჯთა ორგანოს PGMOL-ის ხელმძღვანელს, რათა გამოეხატათ თავიანთი შეშფოთება, მიიღეს, რადგან კლუბს სჯერა, რომ ინციდენტი არ უნდა გაიაროს გამოწვევის ან შემოწმების გარეშე.

შესაბამისი კანონის 11-ის ფორმულირება განსაზღვრავს, რომ ოფსაიდში მყოფი მოთამაშე მხოლოდ მაშინ ისჯება, როდესაც აქტიური ხდება: "თამაშში ჩარევით თანაგუნდელის მიერ გადაცემული ან შეხებული ბურთის თამაშით ან შეხებით, ან მოწინააღმდეგის ჩარევით თამაშის ან თამაშის შესაძლებლობის თავიდან აცილებით მოწინააღმდეგის მხედველობის ხაზის დაბლოკვით ან მოწინააღმდეგისთვის ბურთის გამოწვევის გზით ან ბურთის თამაშის აშკარა მოქმედებით, რომელიც ახლოს არის, როდესაც ეს მოქმედება გავლენას ახდენს მოწინააღმდეგეზე ან აშკარა მოქმედების შესრულებით, რომელიც აშკარად მოქმედებს მოწინააღმდეგის ბურთთან თამაშის უნარზე."