ორი 15 წლის ბიჭი, რომლებსაც არასრულწლოვანთა დაწესებულებაში მოთავსება აერიდებინათ ორი გოგონას გაუპატიურებისთვის, ოთხწლიანი პატიმრობისთვის გაასამართლეს მას შემდეგ, რაც სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ მათი სასჯელები "ზედმეტად ლმობიერი" იყო.
ეროვნული აღშფოთების შემდეგ, გენერალურმა პროკურორმა, რიჩარდ ჰერმერმა, საქმე სასამართლოს გადასცა, რათა განეხილათ, იყო თუ არა სამი ბიჭისთვის მიცემული სასჯელები - იდენტიფიცირებული მხოლოდ როგორც X, Y და Z - ძალიან მსუბუქი.
განაჩენები ეხებოდა ორი გოგონას გაუპატიურებას ცალკეულ ინციდენტებში ფორდინგბრიჯში, ჰემფშირში, 2024 წლის ნოემბერში და გასულ იანვარში.
პირველ თავდასხმაში, 15 წლის გოგონა გააუპატიურეს X-მა და Y-მ, ორივე 14 წლის იყო იმ დროს. მეორე თავდასხმაში, რომლის დროსაც Z ესწრებოდა, X და Y რიგრიგობით აუპატიურებდნენ 14 წლის გოგონას, ხოლო სხვები ამხნევებდნენ და იღებდნენ კადრებს.
ხუთშაბათს, ქალბატონმა მთავარმა მოსამართლემ, სუ კერმა, რომელიც ლონდონის უმაღლეს სასამართლოში ორ სხვა მოსამართლესთან ერთად იჯდა, თქვა, რომ საქმის განმხილველმა მოსამართლემ შეცდომა დაუშვა სამივე ბიჭისთვის არასრულწლოვანთა გამოსასწორებელი ბრძანებების მიცემით.
ბიჭებს, რომლებიც სასამართლო მოსმენას საუთჰემპტონის გვირგვინის სასამართლოდან ვიდეო ბმულით ესწრებოდნენ, კერმა უთხრა: "ჩვენ მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომ თქვენი სასჯელი უნდა შევცვალოთ და რომ ორივემ უნდა წახვიდეთ პატიმრობაში.
ჩვენ მივიღეთ ეს გადაწყვეტილება, რადგან ვფიქრობთ, რომ რაც თქვენ გააკეთეთ, იმდენად ცუდი იყო, რომ სხვა არჩევანი არ გვაქვს. თქვენ ორივემ გააუპატიურეთ ორი გოგონა ორ სხვადასხვა ინციდენტში. თქვენ სიამოვნებას იღებდით და ერთმანეთს ამხნევებდით. თქვენ გააუარესეთ ის, რაც გადაიღეთ, რაც საშინელებაა."
მან თქვა, რომ მათი სასჯელები შემცირდება იმ დროის ოდენობით, რომელიც თითოეულმა გაატარა პატიმრობაში სასამართლო პროცესის დაწყებამდე და მათი შინაპატიმრობის დროის ნახევარი. ამის შემდეგ ისინი შეასრულებენ დარჩენილი სასჯელის ნახევარს. შემაკავებელი ბრძანებები მსხვერპლებთან კონტაქტის შესახებ 10 წლიდან მთელი ცხოვრების განმავლობაში გაგრძელდება და ისინი ასევე დაექვემდებარებიან პოლიციის შეტყობინების მოთხოვნებს მთელი ცხოვრების განმავლობაში, თქვა მან.
კერმა უთხრა Z-ს, რომელიც დანაშაულის დროს 13 წლის იყო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ფიზიკურად არ გაუუპატიურებია გოგონა, რაც მან გააკეთა, ასევე "ძალიან ცუდი" იყო, რადგან მეორე მსხვერპლს Y-ის გაუპატიურებაში ამხნევებდა. მან თქვა: "ჩვენ მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომ რადგან თქვენ ძალიან ახალგაზრდა ხართ და ზოგიერთი რამ ნამდვილად ძალიან გიჭირთ გაგება, და რადგან თქვენ მხოლოდ ერთ შემთხვევაში იყავით ჩართული, ჩვენ არ გვჭირდება თქვენი სასჯელის შეცვლა."
21 მაისს საუთჰემპტონის გვირგვინის სასამართლოში X-სა და Y-ს თითოეულს სამწლიანი არასრულწლოვანთა გამოსასწორებელი ბრძანება და ინტენსიური ზედამხედველობა და მეთვალყურეობა (ISS) მიენიჭათ. Z-ს არასრულწლოვანთა გამოსასწორებელი 18-თვიანი ბრძანება მიენიჭა.
კერმა თქვა, რომ ეს იყო ძალიან რთული სასჯელის გადაწყვეტილება დანაშაულის სერიოზულობისა და რაოდენობის, დამნაშავეების ასაკისა და დაუცველობის გამო. მაგრამ "X-ისა და Y-ის საქმეების გადამწყვეტი მახასიათებელი იყო ის, რომ მათ გაიმეორეს თავიანთი ქცევა პირველი ინციდენტის შემდეგ და ეს გააკეთეს განსხვავებულ ადამიანზე მეორე ინციდენტის დროს."
მან თქვა, რომ მოსამართლე როულენდმა საკმარისად არ გაითვალისწინა ეს ფაქტორები დანაშაულის სიმძიმის შეფასებისას, ასევე სხვა საკითხები, მათ შორის მსხვერპლთა ასაკი და დაუცველობა, მათზე ფსიქოლოგიური ეფექტი - რომელსაც სააპელაციო სასამართლო სერიოზულად მიიჩნევს - და დამცირება და დამცირება, რომელიც მოჰყვა გადაღებასა და ჯგუფურ დანაშაულს.
ორი მსხვერპლის ოჯახებმა თქვეს, რომ ისინი "ღრმად მადლიერები" და "მოხარულები" არიან სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ.
ერთმა ოჯახმა თქვა: "ჩვენ გვჯერა, რომ ეს სწორი გადაწყვეტილება იყო და მადლობელი ვართ, რომ ჩვენი ხმები ისმოდა მთელი ამ პროცესის განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ვერაფერი აღადგენს ჩვენი ოჯახის ტანჯვას, ეს შედეგი სამართლიანობისა და ანგარიშვალდებულების უფრო დიდ გრძნობას მოაქვს."
ჰერმერმა თქვა: "არავის უნდა განეცადა ის, რაც მსხვერპლებმა გაიღეს და მე ვაქებ მათ გამბედაობისთვის, რომ წინ წასულიყვნენ და სამართლიანობისთვის ებრძოლათ."
კერმა ასევე გამოთქვა შეშფოთება "არასწორი რეპორტაჟისა და პარლამენტის წევრების არაინფორმირებული და არაადეკვატური კომენტარების გამო", რომლებიც, როგორც ჩანს, მომდინარეობდა პროკურატურის სამსახურის არასწორი პრესრელიზიდან. პრესრელიზი, რომელიც გამოიცა თავდაპირველი განაჩენის შემდეგ და არ შესწორებულა 10 ივნისამდე, არასწორად ამტკიცებდა, რომ დანაშაული დანით გაუპატიურებას მოიცავდა და რომ მეორე მსხვერპლს აიძულეს ტელეფონი დაეთმო, რათა თავიდან აეცილებინა თვალყურის დევნება.
