როგორ გრძნობთ თავს ძახილის ნიშნების მიმართ? სხვაგვარად ცნობილი როგორც გაზისტები, ყვირილი, ძაღლის ყუნწები ან ყვირილი. თავის თანამედროვე ინგლისურ გამოყენებაში, ფაულერმა თქვა, რომ ძალიან ბევრის გამოყენება ავლენს "გაუნათლებელ ან გამოუცდელ მწერალს". მარტინ ამესმა მათ "ხუმრობის სამკერდე ნიშნები" უწოდა, თეოდორ ადორნომ კი "უსულო ციმბალის მსხვრევა". რომანისტი ელმორ ლეონარდმა დაადგინა, რომ თქვენ უფლება გაქვთ გქონდეთ მხოლოდ ორი ან სამი ყოველ 100,000 სიტყვაში. ის გულუხვი იყო.
ფლორენს ჰასრატმა აღნიშნა, რომ ნაცისტებს უყვარდათ ძახილის ნიშნები, გობელესმა ფანქრით ჩასვა სამმაგი მათგანი ჰიტლერის გამოსვლისთვის. თანამედროვე გერმანელი ენათმეცნიერი კონრად ეჰიხი აქ აღწერილია, როგორც თვლის, რომ "განცხადებების ბოლოს ძახილის ნიშნების დარტყმა ყველა გამოთქმას ყვირილად აქცევს, ხოლო ყველა აზროვნებას ბრძანებად აქცევს". ამავდროულად, ის დასცინის მამრობითი სქესის მეცნიერებს, რომლებმაც უჩივლეს წინა რედაქტორებს, რომლებიც ბეოვულფის გამოსვლაში ძახილის ნიშნებს ამატებდნენ იმის საფუძველზე, რომ ის გმირს ფემინიზირებს.
რას ნამდვილად სჯერა ჰასრატს ძახილის ნიშნების შესახებ, სამწუხაროდ, შეიძლება დავასკვნათ მისი ულტრალიბერალური გამოყენებისგან. "ბიბლიის ბანგ-წაკითხვა ადრეული შუა საუკუნეების ბერისთვის!" ამბობს ერთი ხუმრობის სამკერდე ნიშანი. "ნურავინ იტყვის, რომ პუნქტუაცია არ იყო სექსუალური!" "პაპის გონება და ხელი - თქვენ ვერ მიაღწევთ ბევრად უფრო მაღალს რენესანსში!" სამართლიანი რომ ვიყოთ, ეს ლამაზი დაკვირვებაა: "ყველა შექსპირის ტრაგედიას აქვს მინიმუმ ერთი ძახილის ნიშანი, ხოლო ექვსი კომედია და ორი ისტორიული პიესა საერთოდ არ არის. შორს არ არის იმის დასკვნა, რომ შექსპირისა და მისი თანამედროვეებისთვის ძახილები იყო ინტენსიური დისტრესის გამოხატულება და არა "ყვირილი" ისტერია." თუ მკითხველი უნდა განიცდიდეს ინტენსიურ დისტრესს ჰასრატის საკუთარი ძახილის ნიშნების შეხვედრისას, მაშინ ისინი მუშაობენ დანიშნულებისამებრ.
ავტორის ექსკლამაციური შეუკავებლობის ბედნიერი შედეგი არის ის, რომ ეს წიგნი არ არის მხოლოდ გიჟური გამოყენების სახელმძღვანელო Eats, Shoots & Leaves-ის მსგავსი; ეს არის მიმზიდველი, მდიდრულად გამოკვლეული სამეცნიერო გამოძიება პუნქტუაციის შესახებ საუკუნეების განმავლობაში. უძველესი ენების სიტყვებს შორის წერტილების შესახებ მოკლე პრეისტორიის შემდეგ, ჩვენ ვაკვირდებით დიდი რენესანსის აყვავებას ინოვაციური ნიშნებისა, რომლებიც შექმნილია იმისთვის, რომ უხელმძღვანელონ ადამიანებს რიტმისა და ტონის, და ასე გაგების, წაკითხვისას. მაგალითად, ნახევრადკოლონი შექმნა ვენეციელმა ოსტატმა პრინტერმა, სახელად ალდო მანუციმ, რომელმაც კარზე ჩამოკიდა ნიშანი, რომელზეც ეწერა: "ვინც არ უნდა იყოთ, ალდო კვლავ და კვლავ გეკითხებათ, რა გსურთ მისგან. მოკლედ თქვით თქვენი საქმე და შემდეგ დაუყოვნებლივ წადით." ჰეშთეგი ცხოვრებისეული მიზნები.
რა თქმა უნდა, მწერლები ყოველთვის სასტიკად იცავდნენ საკუთარ პუნქტუაციას. ("მე აბსოლუტურად დაჟინებით მოვითხოვ ამ მძიმეს", წერდა ბოდლერი და დააბრუნა ამოღებული მძიმე Les Fleurs du Mal-ის გვერდის მტკიცებულებაზე.) რედაქტორები მძიმეების ან ტირეების ამოღებას თავიანთი რისკის ფასად აკეთებენ; ანალოგიურად, ჰასრატი ნათლად აჩვენებს, თუ როგორ, ჯეკ კერუაკის On the Road-ის მონახაზში უამრავი მძიმეების დამატებით, მისმა პირველმა რედაქტორმა ძალადობა მიაყენა პროზას. ეს ყველაფერი არის მტკიცებულება მისი შესანიშნავი დაჟინებისთვის, რომ პუნქტუაცია თავად წერის ნაწილია, სტილისა და აზროვნების არქიტექტურის არსებითი კომპონენტი.
წიგნი მთავრდება ზედმეტად თხევად აწმყოში, როდესაც "ტექნოლოგიურ გიგანტებს აქვთ ჩვენი წერის ინსტრუმენტების არჩევის უფლება" და ტექსტური შეტყობინების დასრულება წერტილით უხეშად გამოიყურება. ემოჯი არ არის ენა, ჰასრატი სწორად აღნიშნავს, მაგრამ შესაძლოა ისინი პუნქტუაციის ფორმაა, წინადადების ბოლოს აფექტური შესაძლებლობების გაფართოება. ყველაზე საინტერესოდ, ის წარმოადგენს დონალდ ტრამპს, როგორც პუნქტუაციის რიტორიკული სტრატეგიების ოსტატს, მისი გობელეს მსგავსი დამოკიდებულებით ძახილის ნიშნებზე და მისი შემოქმედებითი გამოყენებით შიშის ციტატებით, რათა მიუთითოს, რომ ობამა ნამდვილად არ იყო პრეზიდენტი, ან ყურადღება მიიპყრო მის საკუთარ სასაცილო ევფემიზმებზე (მისი ომი იყო "ჩვენი საყვარელი "დარჩენა" ირანში").
უფრო დეპრესიულად, ჰასრატი ასევე აანალიზებს ხელოვნური ინტელექტის ენობრივი მოდელების დამოკიდებულებას em dash-ზე. შესაძლოა, ის ვარაუდობს, "მოდელები განზრახ იყვნენ გაწვრთნილი, რომ ჩანდნენ ადამიანურები ხმის სპონტანურობის მიბაძვით - სწორედ ამიტომ იყო ტირეები რენესანსის დრამატურგებისთვის, როგორიცაა ბენ ჯონსონი". ნიშნავს თუ არა მათი ყველგან ყოფნა "აზროვნების სამუშაოს" გარდაუვალ "თითქმის სრულ მიტოვებას"? თუ ეს არის ჩატბოტებსა და ტრამპს შორის არჩევანი, მე ვირჩევ ნარინჯისფერ ადამიანს.
