სენატის რესპუბლიკელებმა ოთხშაბათს ხმა მისცეს დონალდ ტრამპისთვის კონგრესის ნებართვის გარეშე ირანის წინააღმდეგ ომის გაგრძელების მცდელობის დაბლოკვას, უარყვეს შეშფოთება დემოკრატებისგან, რომ კამპანია უკანონოა და საფრთხეს უქმნის შეერთებული შტატების ხანგრძლივ კონფლიქტში ჩართვას.
47-53 კენჭისყრა ვირჯინიის დემოკრატი ტიმ კეინის მიერ შემოღებულ ომის უფლებამოსილების რეზოლუციაზე ძირითადად პარტიის ხაზებით წარიმართა. პენსილვანიის ჯონ ფეტერმანი იყო ერთადერთი დემოკრატი, რომელმაც ხმა მისცა რეზოლუციის წინააღმდეგ, ხოლო კენტუკის რენდ პოლი რესპუბლიკური უმრავლესობის ერთადერთი წევრი იყო, რომელმაც მხარი დაუჭირა რეზოლუციას.
რეზოლუცია აიძულებდა აშშ-ს საჰაერო და საზღვაო კამპანიის დასრულებას ირანის წინააღმდეგ და მოითხოვდა, რომ პრეზიდენტს კონგრესისთვის მიემართა ომის ხელახლა დაწყებამდე. კენჭისყრამდე, დემოკრატმა სენატორმა კრის მერფიმ თქვა, რომ რეზოლუცია აუცილებელი იყო იმისთვის, რომ ტრამპს არ დაეშვა წინა ამერიკელი პრეზიდენტების შეცდომები ავღანეთში, ლიბიასა და სხვაგან.
"დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორის განსხვავება ისაა, რომ რესპუბლიკელებმა ვერაფერი ისწავლეს. ათწლეულების განმავლობაში ამერიკული ქედმაღლობა ახლო აღმოსავლეთში, იმის დაჯერება, რომ აშშ-ს ჯარებს, აშშ-ს თვითმფრინავებს, აშშ-ს იარაღს და აშშ-ს ბომბებს შეეძლოთ ფუნდამენტურად შეეცვალათ რეალობა შორეულ ქვეყანაში. დემოკრატებმა ისწავლეს ჩვენი გაკვეთილი", - თქვა მერფიმ.
ტრამპმა სამხედრო კამპანია წამოიწყო თეირანთან თვეების უშედეგო მოლაპარაკებების შემდეგ, რომელიც მიზნად ისახავდა მათი ბირთვული პროგრამის საკითხის მოგვარებას. მიუხედავად იმისა, რომ მან წინასწარ აცნობა კანონმდებელთა მცირე ჯგუფს, კეინმა ამტკიცებდა, რომ პრეზიდენტს სჭირდება კონგრესის ნებართვა კონფლიქტის გასაგრძელებლად, რომელმაც უკვე გამოიწვია აშშ-ს ჯარისკაცების სიკვდილი.
"აი, ჩვენ ვართ ომში, რომელმაც ამერიკელი სიცოცხლე შეიწირა, რომელიც იწვევს ქაოსს მთელ რეგიონში, რომელიც ემუქრება უფრო დიდს და უფრო დიდს. და მე ვეკითხები სენატს, გააკეთოს ის, რაც კონსტიტუციის შემქმნელებმა თქვეს, რომ უნდა გავაკეთოთ: დებატები და ხმის მიცემა ომის საკითხებზე", - თქვა კეინმა კენჭისყრამდე.
მაგრამ რესპუბლიკელებმა უპასუხეს იმით, რომ ტრამპმა არ დაარღვია კანონი, ხოლო ყურადღება გაამახვილა აშშ-სა და ირანის მკაცრ ისლამურ მთავრობას შორის ხანგრძლივ მტრობაზე.
"ჩვენ აქ ვართ ირანული რეჟიმის ანგარიშის გასასწორებლად", - თქვა ლინდსი გრეჰემმა, სამხრეთ კაროლინას რესპუბლიკელმა სენატორმა.
წარუმატებელი მოლაპარაკებების მითითებით, მან დასძინა: "ნათელი იყო ამ მოლაპარაკებების დროს, რომ ირანი თავის დღის წესრიგზეა მიჯაჭვული. აიათოლა რელიგიური ნაცისტია. ის ისეთივე ნაკლებად არის მიდრეკილი თავისი დღის წესრიგის დათმობისკენ, როგორც ჰიტლერი იყო."
მიტ მაკკონელმა, რესპუბლიკელმა ყოფილმა სენატის ლიდერმა, ამტკიცებდა, რომ ტრამპის შეჭრა ირანში არ განსხვავდებოდა აშშ-ს წინა პრეზიდენტების სამხედრო მოქმედებებისგან.
"როგორც მე არაერთხელ ამიხსნია წლების განმავლობაში, პრეზიდენტის სამხედრო ძალის გამოყენების უფლებამოსილება, კონგრესის წინასწარი თანხმობის გარეშე ან მის გარეშე, რეალურად კარგად არის დადგენილი", - თქვა მაკკონელმა.
"პრეზიდენტი ტრამპის ძალის გამოყენება ტერორის ომის დასასრულებლად, მტკიცედ ჯდება მის, როგორც მთავარსარდლის, თანდაყოლილ უფლებამოსილებებში."
კონფლიქტის დაწყებიდან ექვსი ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურე დაიღუპა, ასევე 1045-დან 1500-მდე ადამიანი ირანში.
წარმომადგენელთა პალატა ხუთშაბათს კენჭს უყრის რესპუბლიკელი თომას მასისა და დემოკრატი რო ხანას მიერ შემოღებულ ომის უფლებამოსილების რეზოლუციას, მაგრამ მას ასევე ემუქრება მსგავსი შანსები. პალატის რესპუბლიკელი ლიდერები ეწინააღმდეგებიან რეზოლუციას, სპიკერი მაიკ ჯონსონი აფრთხილებს, რომ აშშ-ს მონაწილეობაში მოულოდნელად შეჩერებამ მიმდინარე კონფლიქტებში შეიძლება "საშიში" იყოს.
"იდეა, რომ ჩვენ წავართვათ ჩვენს მთავარსარდალს, პრეზიდენტს, უფლება ახლავე დაასრულოს ეს სამუშაო, ჩემთვის შემზარავი პერსპექტივაა. საშიშია", - თქვა პალატის სპიკერმა. "მე ნამდვილად იმედიანი ვარ და მჯერა, რომ ჩვენ გვაქვს ხმები მის ჩასაგდებად."
თუნდაც ომის უფლებამოსილების რეზოლუციამ გაიაროს წარმომადგენელთა პალატა და სენატი, ტრამპს შეეძლო მისი ვეტოს დადება, ხოლო კანონმდებლებს დასჭირდებოდათ ორივე პალატაში ორი მესამედის უმრავლესობა ვეტოს გადასალახად. პრეზიდენტმა ასევე შური იძია კანონმდებლებზე, რომლებიც მას საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე დაუპირისპირდნენ, მათ შორის იმის თქმით, რომ ოთხმა რესპუბლიკელმა სენატორმა, რომლებმაც იანვარში კენჭი უყარეს რეზოლუციის მიღებას, რომელიც კრძალავს ვენესუელაზე თავდასხმებს, "არასოდეს უნდა აირჩიონ ხელახლა". ამ რეზოლუციის წინააღმდეგ ორი სენატორი მოგვიანებით გამოვიდა და ის ჩავარდა.
