მკვლევარებმა, რომლებმაც ჩაატარეს გადამწყვეტი ფუნგიციდის კვლევა ნეიროტოქსიკურობაზე, მიიღეს მნიშვნელოვნად განსხვავებული დასკვნები და კამპანიის მონაწილეები ამტკიცებენ, რომ ნივთიერება ახლა ბაზრიდან უნდა მოიხსნას.

2005 წელს, Huntingdon Life Sciences-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ ISK-ის, Fluazinam-ის მწარმოებლის სახელით, ორსულ ვირთხებში Fluazinam-ის ნეიროტოქსიკურობის განვითარებაზე დაასკვნა, რომ არ არსებობდა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ეფექტი ვირთხების შთამომავლობის ტვინის განვითარებაზე.

2008 წელს, უსაფრთხოების შეფასების შემდეგ, პესტიციდი Fluazinam-მა მიიღო დამტკიცება ევროკავშირში. Fluazinam არის Pfas ფუნგიციდი, რომელიც გამოიყენება ნიადაგის სოკოვანი პათოგენების გასაკონტროლებლად კარტოფილსა და ვაშლში. 2024 წელს გერმანიაში მხოლოდ 340 ტონა გაიყიდა.

2005 წლის კვლევა, როგორც Guardian-მა ადრე გამოავლინა, არ იყო წარდგენილი, როგორც დამტკიცების გადაწყვეტილების მტკიცებულება, არამედ გამოიყენებოდა შემდგომ დისკუსიაში.

ახალ კვლევაში, რომელიც ჯერ არ არის რეცენზირებული, იგივე სტატისტიკური მეთოდების გამოყენებით, სტოკჰოლმის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა მივიდნენ განსხვავებულ დასკვნამდე, აღმოაჩინეს ექვსი შემთხვევა, როდესაც პესტიციდის ზემოქმედებამ გამოიწვია სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ზემოქმედება ტვინის განვითარებაზე.

აღსანიშნავია, რომ მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ პესტიციდის ზემოქმედებამ გამოიწვია ტვინის წონისა და სიგანის შემცირება ვირთხების შთამომავლებში.

"ჩვენი აზრით, ტვინის განვითარების დეფიციტის პოტენციურად მთელი ცხოვრების განმავლობაში შედეგების გათვალისწინებით, ქიმიური ნივთიერების გავლენა ტვინის წონაზე, სიგანეზე და მორფომეტრიკაზე კვალიფიცირდება როგორც მძიმე", წერენ ავტორები.

მკვლევრებმა უთხრეს Guardian-ს: "შეუძლებელია 2005 წლის მოხსენებაში მოცემული ნედლი მონაცემების საფუძველზე 2005 წლის მოხსენებაში მითითებული მეთოდების გამოყენებით შედეგების სწორად მიღწევა. დასკვნების გამოტანა უფრო რთული და ნაკლებად პირდაპირი საკითხია. ჩვენ ვიტყოდით, რომ 2005 წლის მოხსენებაში დასკვნები (განსაკუთრებით ისინი, რომლებიც ეხება ტვინს ზრდასრულ შთამომავლებში) სრულიად არაგონივრულია და არ არის მხარდაჭერილი იმ შედეგებით, რომლებიც უნდა ყოფილიყო მოხსენებული."

ანტუან ბაილეუ, ბელგიის UCLouvain-ის ევროკავშირის სამართლისა და იურიდიული თეორიის პროფესორი, ამბობს, რომ განვითარების ნეიროტოქსიკურობის დროს სტატისტიკური მნიშვნელობის შეუსრულებლობა ევროკავშირის პესტიციდების რეგულაციებს დაარღვევდა.

დოქტორმა ანჯელიკი ლისიმახუმ, კამპანიის ჯგუფის Pesticide Action Network (Pan) Europe-ის მეცნიერების და პოლიტიკის ხელმძღვანელმა, თქვა, რომ ეს კვლევა "დამალული იყო მარეგულირებლებისთვის და სათანადოდ არ იყო შემოწმებული. როდესაც ის საბოლოოდ მივიდა ხელისუფლებასთან, გამაფრთხილებელი ნიშნები მაინც გამოტოვებული იყო. ეს არის როგორც სამართლებრივი ვალდებულებების, ასევე სამეცნიერო მთლიანობის დარღვევა, რომელიც მოითხოვს სასწრაფო გამოძიებას, სრულ ანგარიშვალდებულებას პასუხისმგებელი პირებისთვის და Fluazinam-ის ბაზრიდან დაუყოვნებლივ ამოღებას."

პესტიციდის ტვინის განვითარებაზე ზემოქმედების გათვალისწინებით, ავტორები წერენ, რომ შეუძლებელია ზემოქმედების უსაფრთხო დონის დადგენა და ამიტომ ისინი ამბობენ, რომ მისი გამოყენება 2008 წელს არ უნდა ყოფილიყო დამტკიცებული.

Guardian-ისთვის ამ კვლევის განხილვის შემდეგ, ჰანს პიტერ არპმა, ნორვეგიის გეოტექნიკურმა ინსტიტუტის გარემოს ქიმიკოსმა, დაეთანხმა, რომ ამ დასკვნების საფუძველზე პესტიციდი არ უნდა ყოფილიყო დამტკიცებული.

Fluazinam ფასდება ევროკავშირში ხელახლა დამტკიცებისთვის. ფუნგიციდი გადატანილია დიდი ბრიტანეთის დამტკიცებული აქტიური ნივთიერებების რეესტრში Brexit-ის შემდეგ, სადაც ის დამტკიცებულია გამოსაყენებლად 2029 წლამდე.

ბაილეუ ამბობს, რომ Fluazinam არ უნდა განახლდეს შემდგომი გამოძიების გარეშე.

ნიკ მოლემ, Pan UK-ის პოლიტიკის მენეჯერმა, თქვა, რომ დიდი ბრიტანეთის ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების აღმასრულებელმა "დაუყოვნებლივ უნდა გააუქმოს მისი ავტორიზაცია".

კვლევის ავტორები წერენ, რომ 2008 წლიდან ამ ფუნგიციდის მუდმივი გამოყენება შეიძლება იწვევდეს "არასაჭირო და პოტენციურად საზიანო ადამიანურ ზემოქმედებას". Fluazinam აღმოჩენილია იტალიის სამხრეთ ტიროლის რეგიონში საბავშვო სათამაშო მოედნებზე, სადაც ფუნგიციდი გამოიყენება ახლომდებარე ფერმებში ვაშლის ხეების სამკურნალოდ.

დოქტორმა აქსელ მიემ, კვლევის მთავარმა ავტორმა, თქვა, რომ ცხოველთა კვლევები პირდაპირ არ შეიძლება გადაეცეს ადამიანებს. თუმცა, მან თქვა, რომ თუ ნივთიერება ზიანს აყენებდა ტვინის განვითარებას ვირთხებში, უნდა ვივარაუდოთ, რომ იგივე შეიძლებოდა მომხდარიყო ადამიანებში.

ქრისტინა რუდენმა, სტოკჰოლმის უნივერსიტეტის მარეგულირებელ ტოქსიკოლოგიასა და ეკოტოქსიკოლოგიაში პროფესორმა და კვლევის თანაავტორმა, თქვა, რომ ევროკავშირის სისტემა პესტიციდების დამტკიცებისთვის "ეფუძნება ინტერესთა კონფლიქტს" იმ თვალსაზრისით, რომ კომპანია, რომელიც აწარმოებს ფუნგიციდს, პასუხისმგებელია მის უსაფრთხოებაზე მონაცემების წარმოებაზე.

ევროკავშირი დგას ბრალდებების წინაშე, რომ ცდილობს კიდევ უფრო შეასუსტოს პესტიციდების გარანტიები დროში შეუზღუდავი დამტკიცების შემოღებით.

დოქტორმა ანჯელიკი ლისიმახუმ თქვა: "ეს დასკვნები საპირისპირო გზავნილს აგზავნის: ევროპას სჭირდება უფრო ძლიერი აღსრულება, მეტი გამჭვირვალობა და ინდუსტრიის მეცნიერების უფრო დამოუკიდებელი შემოწმება. როდესაც სანდო მტკიცებულებები მიუთითებს რისკებზე ბავშვების ნევროლოგიურ განვითარებაზე, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა უნდა დადგეს კომერციულ ინტერესებზე მაღლა."

ევროპის სურსათის უვნებლობის სააგენტომ (EFSA) განაცხადა, რომ ავსტრიის ჯანმრთელობისა და სურსათის უვნებლობის სააგენტომ (AGES) სთხოვა Fluazinam-ის დამტკიცების სტატისტიკური ანალიზისა და ძირითადი მონაცემების გადახედვა.

სპიკერმა თქვა: "ეს მიმოხილვა დამოუკიდებელია და მიჰყვება ევროკავშირის დადგენილ პროცედურებს. EFSA მარტო არ მოქმედებს: დასკვნები ერთობლივად მიიღება წევრი სახელმწიფოების მიერ თანატოლთა განხილვის პროცესის მეშვეობით. მას შემდეგ, რაც AGES დაასრულებს თავის შეფასებას, დასკვნები შემოწმდება Fluazinam-ის უსაფრთხოების რისკის შეფასების კონტექსტში. ჩვენ ველოდებით ჩვენი დასკვნების გამოქვეყნებას Fluazinam-ის უსაფრთხოებაზე, რომელიც შეთანხმებული და შედგენილია ყველა ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოს მიერ, 2027 წლის პირველ კვარტალში."

AGES-ის სპიკერმა განაცხადა, რომ კვლევაში წამოჭრილი პრობლემები "ექნება შემდგომი შეფასებების საგანი, რათა უზრუნველყოს მყარი საფუძველი Fluazinam-ის დამტკიცების განახლებისთვის."

ISK-ის წარმომადგენელმა თქვა: "ჩვენ ვაცნობიერებთ 2005 წლის კვლევის პრეტენზიებს და, რადგან არ მიგვიღია ძირითადი ანალიზი, ვერ შევძლებთ შემდგომ კომენტარს.

აქტიური ნივთიერების შესწავლა მარეგულირებელი შეფასების ნაწილია და განხილული იყო კომპეტენტური ორგანოების მიერ მოქმედი პროცედურების შესაბამისად. ჩვენ ვენდობით დადგენილ მარეგულირებელ პროცესებს და ხაზს ვუსვამთ, რომ ნებისმიერი დაკავშირებული პრეტენზია გულდასმით უნდა იყოს შემოწმებული და დასაბუთებული."

Huntingdon Life Sciences-ს კომენტარი არ გაუკეთებია.

ეს ამბავი ერთობლივად მომზადდა Bayerischer Rundfunk-ის (BR/ARD) მიერ გერმანიაში, FF Südtirol-მა იტალიაში და Sveriges Television-მა (SVT) შვედეთში.