რამდენიმე სინტაქსურმა ტიკმა და ხელოვნური ინტელექტის გამოვლენის პლატფორმის განაჩენმა გამოიწვია აჟიოტაჟი იმის შესაძლებლობის გამო, რომ პრესტიჟული ლიტერატურული ჯილდოთი დაჯილდოებული მოკლე მოთხრობა შესაძლოა ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყოს დაწერილი.
ფონდმა, რომელმაც პრიზი გასცა და გრანტამ, ჟურნალმა, რომელმაც გამარჯვებული მოთხრობა გამოაქვეყნა, განაცხადეს, რომ მათ განიხილეს ბრალდებები, მაგრამ ვერ მიაღწიეს დასკვნას, იყო თუ არა ისინი ჭეშმარიტი.
"შესაძლებელია, რომ მოსამართლეებმა ახლა მიანიჭეს პრიზი ხელოვნური ინტელექტის პლაგიატის შემთხვევას - ჩვენ ჯერ არ ვიცით და შესაძლოა ვერასოდეს გავიგოთ," თქვა გრანტას გამომცემელმა სიგრიდ რაუსინგმა.
გველგესლა ჭალაში დასახელდა კარიბის ზღვის აუზის პრიზის გამარჯვებულ ჩანაწერად ფონდიდან შაბათს და გამოქვეყნდა ჟურნალ გრანტაში.
"თავშეკავებისა და მშვიდი ავტორიტეტის ხმით", - ნათქვამია შეფასების კომიტეტის განცხადებაში, ის მოგვითხრობს დაძაბული ეპიზოდის შესახებ პრობლემურ ქორწინებაში და ვითარდება ფერმის სახლში, რომელიც მოჯადოებული ჭალის გვერდითაა.
მისი გამოქვეყნების შემდეგ, ინტერნეტის დეტექტივებმა - და რამდენიმე ლიტერატურულმა კრიტიკოსმა - ყურადღება მიიპყრეს ნამუშევარზე და მის ავტორზე, ჯამირ ნაზირზე, რომელიც, სავარაუდოდ, 61 წლის კაცია ტრინიდადი და ტობაგოდან, რომელსაც მცირე პუბლიკაცია აქვს.
პენსილვანიის უნივერსიტეტის პროფესორმა, ეთან მოლლიკმა, ბლუსკიზე დაწერა: "100% ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული მოთხრობა ახლახან მოიგო თანამეგობრობის პრიზი კარიბის ზღვის აუზის რეგიონისთვის", უწოდა მას "ტურნგის ტესტი ერთგვარი". როგორც მტკიცებულება, მან მოიხსენია პანგრამა, ხელოვნური ინტელექტის დეტექტორი, რომელმაც თქვა, რომ ნამუშევარი ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყო გენერირებული, მაგრამ ასევე თქვა: "მოდი, თუ იცი, იცი".
სხვა კომენტატორმა, რომელიც ადრე მუშაობდა პალანტრში, თქვა, რომ "ხელოვნური წერის უამრავი სხვა აშკარა მარკერია" მოთხრობაში, მათ შორის "არა x, არამედ y" წინადადების სტრუქტურების სია, რომელიც ახლა უკვე ნაცნობი ტროპია.
სხვა ექსპერტებმა გამოიკვლიეს ის, რაც, როგორც ჩანს, ნაზირის LinkedIn-ის პროფილია, სადაც ის განიხილავს ისეთ საკითხებს, როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტის შეიარაღების რბოლა და ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც ანაცვლებს სამუშაოებს.
ბრალდება კიდევ ერთი ეპიზოდია მიმდინარე, ფეთქებადი საუბრის შესახებ, მხატვრები და შემქმნელები საკუთარ ნამუშევრებად წარადგენენ თუ არა ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ ნამუშევრებს - და შეძლებენ თუ არა პუბლიკაციები მათ საიმედოდ დაჭერას.
ნიუ-იორკ თაიმსმა მარტში შეწყვიტა თანამშრომლობა თავისუფალ ჟურნალისტთან მას შემდეგ, რაც მან აღიარა, რომ გამოიყენა ხელოვნური ინტელექტი წიგნის მიმოხილვის დასაწერად, რომელიც, როგორც ჩანს, იმეორებდა Guardian-ში გამოქვეყნებულ ელემენტებს.
ჰაჩეტმა გააუქმა დებიუტის საშინელებათა რომანის, Shy Girl-ის გამოცემა, ხელოვნური ინტელექტის ნაწილობრივ გამოყენების გამო.
ასეთი ეპიზოდები ხელს უწყობს დისკურსს ხელოვნური ინტელექტის წერის მკაფიო ნიშნების შესახებ - სიტყვები, როგორიცაა "დაყვირება", ემ ტირეების სიმრავლე და "ბუნდოვანი, რბილი ინტენსიფიკატორები", როგორიცაა "ჩუმად ძლიერი" და "ღრმად გარდამქმნელი".
მათ ასევე გააჩინეს ენერგიული ბიზნესი ხელოვნური ინტელექტის დეტექტორების ახალი კოტონის ინდუსტრიისთვის, როგორიცაა პანგრამა, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ შეუძლიათ განასხვავონ მანქანის პროზა და ადამიანური ძალისხმევა.
პანგრამა კარგად მუშაობს კონტროლირებად ტესტებში, მაგრამ ხელოვნური ინტელექტის დეტექტორების ეფექტურობის კვლევა პროგნოზირებს, რომ იქნება "უწყვეტი ტექნიკური შეიარაღების რბოლა" დეტექტორებს, ხელოვნური ინტელექტის მოდელებსა და მწერლებს შორის, რომლებიც ადაპტირებენ მათ გამოყენებას.
თანამეგობრობის ფონდმა და გრანტამ განაცხადეს, რომ არსებობს ზღვარი მათი შესაძლებლობის შესახებ, დაადგინონ, არის თუ არა ნაზირის შესაძლო ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების შესახებ ბრალდებები ჭეშმარიტი.
ფონდმა განაცხადა, რომ ის არ იყენებდა ხელოვნური ინტელექტის შემმოწმებლებს თავის შეფასების პროცესში, რადგან გამოუქვეყნებელი ნამუშევრების მათთვის მიწოდება "გამოიწვევს მნიშვნელოვან შეშფოთებას თანხმობისა და მხატვრული საკუთრების შესახებ".
მისი თქმით, პრიზის ყველა მონაწილემ განაცხადა, რომ მათი წარდგენა მათი საკუთარი ნამუშევარი იყო და "პირადად განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ იყო გამოყენებული", რასაც "დამატებითი კონსულტაციით" ადასტურებდა. მან დასძინა, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემმოწმებლები "არც უტყუარი და უტყუარი" არ არის.
ფონდის გენერალურმა დირექტორმა, რაზმი ფარუკმა თქვა: "სანამ საკმარისი ინსტრუმენტი ან პროცესი გამოჩნდება, რომელსაც შეუძლია საიმედოდ აღმოაჩინოს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება, რომელსაც ასევე შეუძლია გაუმკლავდეს გამოუქვეყნებელი მხატვრული ლიტერატურის გამოწვევებთან მუშაობას, ფონდმა და თანამეგობრობის მოკლე მოთხრობის პრიზმა უნდა იმუშაოს ნდობის პრინციპზე."
გრანტამ ხაზი გაუსვა, რომ მას არ ჰქონდა კონტროლი გამარჯვებულ მოთხრობებზე, არამედ აქვეყნებდა მათ თანამეგობრობის ფონდთან შეთანხმების ფარგლებში. მან თქვა, რომ გამარჯვებული მოთხრობა ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტ კლაუდში შეიყვანა, რომელმაც ორაზროვნად უპასუხა ნამუშევრის წარმომავლობაზე და თქვა, რომ ის, სავარაუდოდ, არ იყო სუფთა ხელოვნური ინტელექტი, მაგრამ, სავარაუდოდ, არც მთლიანად ადამიანური ქმნილება იყო.
"თუმცა, არის გარკვეული ირონია იმ ფაქტში, რომ ადამიანური ინტუიციების მიღმა, თავად ხელოვნური ინტელექტი არის ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი, რომელიც ჩვენ გვაქვს იმის გამოსავლენად, თუ რა არის ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული," - თქვა რაუსინგმა. "სანამ თანამეგობრობის ფონდი არ მიაღწევს საბოლოო დასკვნას, ჩვენ ამ მოთხრობებს ჩვენს ვებსაიტზე შევინარჩუნებთ."
გარდიანმა მიმართა ნაზირს კომენტარისთვის.
