შინაგან საქმეთა სამინისტრო სასამართლოში უჩივიან ბრექსიტის გასვლის შეთანხმების სავარაუდო დარღვევისთვის, მას შემდეგ რაც თითქმის 1 500 ევროკავშირის მოქალაქეს სრულად ჩამოართვეს გაერთიანებულ სამეფოში ცხოვრების უფლება.

სამოქალაქო აქტივისტთა ჯგუფმა the3million პარასკევს უმაღლეს სასამართლოში შეიტანა სარჩელი მას შემდეგ, რაც რამდენიმე შემთხვევა გამოვლინდა, სადაც ევროკავშირის მოქალაქეებს, რომლებსაც ბრექსიტის შემდეგ ქვეყანაში დარჩენის წინასწარი სტატუსი მიენიჭათ, ბოლო დროს აცნობეს, რომ ეს გადაწყვეტილებები „შეცდომა“ იყო.

სარჩელის თანახმად, შინაგან საქმეთა სამინისტროს გადაწყვეტილება, რომ მოქალაქეებისთვის, რომლებსაც წინასწარი სტატუსი ჰქონდათ მინიჭებული, ყველა ან ზოგიერთი უფლება ჩამოერთმიათ, მიღებული იქნა იმ „პროცედურული გარანტიების“ გარეშე, რომლებიც ბრექსიტის გასვლის შეთანხმებით (WA) არის გათვალისწინებული.

ამ გარანტიებში შედის სააპელაციო უფლება და „პროპორციულობის“ შეფასება, რაც დაადგენს, იყო თუ არა უფლებების ჩამორთმევა მიზანშეწონილი, იმ ფონზე, რომ ევროკავშირის მოქალაქეებმა თავიანთი ცხოვრება გაერთიანებულ სამეფოში სწორედ შინაგან საქმეთა სამინისტროს თავდაპირველი გადაწყვეტილების საფუძველზე ააწყვეს.

შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოლიტიკის შედეგად დაზარალებულებს შორის იყო 33 წლის ბრაზილიელი-იტალიელი ინჟინერი, რომელიც ლონდონში 2018 წლიდან ცხოვრობს. თავდაპირველად მას უთხრეს, რომ არ უნდა ჰქონოდა დასახლებული სტატუსი: მას შეეძლო დარჩენა, მაგრამ მის ბრაზილიელ ცოლს – არა, თუმცა ეს გადაწყვეტილება ბოლო კვირებში საპირისპიროდ შეიცვალა მას შემდეგ, რაც პროტესტი გამოითქვა.

კიდევ ერთი ევროკავშირის მოქალაქე, რომელმაც თავისი საქმე the3million-ს გააცნო, არის ქალი, რომელიც NHS-ში მუშაობს და სტომატოლოგიაში დოქტორანტურას გადის. მისი თქმით, შინაგან საქმეთა სამინისტროს შეტყობინებამ „სრულიად აურია ცხოვრება“.

2026 წლის ოქტომბერში შინაგან საქმეთა სამინისტრომ აღიარა, რომ იმ შემთხვევაში, თუ პირი წარადგენს მტკიცებულებას თავისი იტალიური მოქალაქეობის შესახებ და ასევე დაადასტურებს, რომ ეს მოქალაქეობა jure sanguinis-ის (სისხლის სამართლის) გზით მიიღო, სამინისტრო ახლა აღიარებს, რომ ეს პირი დაბადებიდანვე იტალიელია.

მანამდე სამინისტრო რამდენიმე ბრაზილიელ იტალიელს განუცხადა, რომ მათ სტატუსი „შეცდომით“ მიენიჭათ, რადგან განაცხადის დროს იტალიური პასპორტი არ ჰქონდათ წარდგენილი და მხოლოდ იტალიის მოქალაქეობას აცხადებდნენ.

მონიკ ჰოუკინსმა, the3million-ის დროებითმა აღმასრულებელმა დირექტორმა, განაცხადა: „შინაგან საქმეთა სამინისტრო ეტლს ცხენზე წინ აბამს. ის უარს ეუბნება ადამიანებს იმ გარანტიებზე, რასაც გასვლის შეთანხმება უზრუნველყოფს – სამართლიან შეფასებასა და სააპელაციო უფლებას – მხოლოდ იმიტომ, რომ ამბობს, ისინი ‘ცხადად’ არ ექვემდებარებიან შეთანხმებას. ეს იგივეა, როგორც თქვა, ვინმეს სასამართლო არ სჭირდება, რადგან ის ‘ცხადად’ დამნაშავეა“.

მისი თქმით, შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოზიციის შეცვლა jure sanguinis-ის მქონე იტალიელებზე აჩვენებს, რომ სამინისტრო პოლიტიკას ცვლის, როცა მისი შეცდომები გამომჟღავნდება.

უმაღლესი სასამართლოს სარჩელში წერია: „ეს უბრალოდ სათანადო სამართლებრივი პროცესის უზრუნველყოფის საკითხია. მიუხედავად ჩვენი ადვოკატირების მცდელობებისა 2025 წლის დასაწყისიდან, შინაგან საქმეთა სამინისტრომ უარი თქვა კურსის შეცვლაზე, ამიტომ სხვა გზა აღარ დაგვრჩა, გარდა იმისა, რომ პოლიტიკა სასამართლოში გავასაჩივროთ“.

აქტივისტთა ჯგუფი სასამართლოს სთხოვს, გამოაცხადოს, რომ „შეცდომით მინიჭების პოლიტიკა უკანონოა, WA-ს და/ან საერთო სამართლის დარღვევით“ და მიიღოს ყველა საჭირო განკარგულება, რათა „ამოიღოს პოლიტიკის გამოქვეყნებული დოკუმენტებიდან სადავო ნაწილები“.

ბევრმა უჩივლა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი jure sanguinis-ით (პირდაპირი და უწყვეტი იტალიელი ნათესაობით) იყვნენ იტალიელები, პასპორტის აღება ვერ შეძლეს, რადგან საჯარო დაწესებულებები კორონავირუსის პანდემიის დროს დაკეტილი იყო.

ადვოკატები ასევე ამტკიცებენ, რომ გაერთიანებული სამეფოს, თითქოსდა, გულუხვი მიდგომა, რომელმაც ევროკავშირის მოქალაქეებისთვის ბრექსიტის შემდეგ დარჩენის განაცხადისას მინიმალური მტკიცებულება მოითხოვა, „გაამძაფრა“ შინაგან საქმეთა სამინისტროს ამჟამინდელი პოლიტიკა უფლებების ჩამორთმევის შესახებ.

პოლიტიკის უკანონობა კიდევ უფრო მძაფრდება ევროკავშირის დასახლების სქემის ბუნებით. გაერთიანებულმა სამეფომ შეგნებულად დანერგა სქემა, რომელიც რამდენიმე ასპექტში უფრო ლმობიერად მუშაობდა, ვიდრე WA-ს მინიმალური მოთხოვნები.

ჰოუკინსმა აღნიშნა: „სტატუსები ასევე გაიცა პროცესებით, რომლებიც მოიცავდა მტკიცებულებათა მოქნილობას და, ზოგ შემთხვევაში, დისკრეციულ გადაწყვეტილებებს.

„შედეგად, ბევრი სტატუსის მქონე პირი ვერასოდეს გაიგებს და არ აქვს საშუალება გაიგოს, მიენიჭა თუ არა სტატუსი WA-ს არსებითი მოთხოვნების დაკმაყოფილების გამო, Appendix EU-ს მოთხოვნების შესრულების საფუძველზე, მტკიცებულებათა მოქნილობის ან დისკრეციის გამოყენებით, თუ სტატუსი რეალურად შეცდომით გაიცა“.

რამდენიმე შემთხვევა გამოვლინდა ბრაზილიელებზე, რომლებსაც იტალიელი მშობლები ან ბებია-ბაბუა ჰყავთ. იტალიის კანონმდებლობით, ეს მოქალაქეები დაბადებიდან იტალიელები არიან, მაგრამ შინაგან საქმეთა სამინისტრო ამტკიცებდა, რომ ისინი არ იყვნენ იტალიელები, რადგან განაცხადის დროს იტალიური პასპორტი არ ჰქონდათ.

ეს პირველი შემთხვევა არ არის, როცა შინაგან საქმეთა სამინისტროს გასვლის შეთანხმების შესრულების გამო უჩივიან.

2022 წელს მას სასამართლოში უჩივლა სპეციალურმა სადამკვირვებლო ორგანომ, რომელიც შეიქმნა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტრო სწორად ასრულებდა გასვლის შეთანხმებას.

დამოუკიდებელმა სადამკვირვებლო ორგანომ, the3million-ის მხარდაჭერით, შინაგან საქმეთა სამინისტრო დაადანაშაულა იმაში, რომ ევროკავშირის მოქალაქეებს საფრთხე შეექმნათ სამუშაოს ან საცხოვრებლის დაკარგვის, რადგან მათ აიძულებდნენ, თავიდან შეეტანათ განაცხადი დასახლებული სტატუსის მისაღებად, როცა წინასწარი სტატუსის ვადა გასდიოდათ.

უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლეებმა IMA-ს სასარგებლოდ მიიღეს გადაწყვეტილება და დაასკვნეს, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაწესებული პირობები უკანონო იყო.

შინაგან საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ მიმდინარე სასამართლო პროცესის გამო კომენტარს ვერ გააკეთებენ.