გერმანიის სააპელაციო სასამართლომ უარყო პერუელი ფერმერის საქმე, რომელიც ენერგოგიგანტ RWE-ს კლიმატის დაზიანებისთვის უჩიოდა.
ჰამის ზედა რეგიონულმა სასამართლომ უარყო ფერმერისა და მთამსვლელის, საულ ლუსიანო ლიუიას არგუმენტი, რომ მისი სახლი მყინვარის წყალდიდობის შედეგად ჩამორეცხვის უშუალო საფრთხის ქვეშ იყო.
ლიუიამ თავდაპირველად 2015 წელს შეიტანა საქმე RWE-ს წინააღმდეგ, რომელსაც მხარს უჭერდა არაკომერციული ორგანიზაცია Germanwatch, რათა კომპანიას წვლილი შეეტანა ადგილობრივ წყალდიდობის დაცვაში პლანეტის გამათბობელი დაბინძურების წილის შესაბამისად. გერმანული ელექტროენერგიის კომპანია არის მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი სათბურის გაზების დამაბინძურებელი, მაგრამ არასოდეს უმუშავია პერუში.
ლიუიას საქმე თავდაპირველად უარყო ქვედა სასამართლომ ესენში, სადაც RWE-ს შტაბ-ბინაა, მაგრამ ჰამის სააპელაციო სასამართლომ მოგვიანებით დაადგინა, რომ ის იყო "დასაშვები". კლიმატის აქტივისტებმა მას უწოდეს განვითარება, რომელიც კარს გაუხსნიდა წიაღისეული საწვავის კომპანიებს სამოქალაქო სასამართლოებში გლობალური ზიანისთვის პასუხისმგებლობის დაკისრებისთვის.
სასამართლომ განაცხადა, რომ ლიუიას არ ექნებოდა უფლება, გაესაჩივრებინა ოთხშაბათის გადაწყვეტილება.
ლიუიას სახლი მდებარეობს ანდების ქალაქ ჰუარაზში, რომლის დიდი ნაწილი 1941 წელს განადგურდა, როდესაც ტბა პალკაკოჩა გადმოიღვარა და წყალდიდობამ ათასობით ადამიანი იმსხვერპლა. მარტში ჰამში გამართულ მოსმენაზე ყურადღება გამახვილდა ლიუიას ქონებაზე მყინვარის ტბის წყალდიდობის შედეგად მიყენებული ზიანის უშუალო რისკზე.
კლიმატის აქტივისტებმა სულ უფრო მეტად დაიწყეს დამაბინძურებლების სასამართლოში მიყვანა პლანეტის დათბობაში მათი როლის გამო, რომელთაგან რამდენიმე დასრულდა სასამართლოების მიერ დაბინძურების შემცირების უფრო დიდი ძალისხმევის ბრძანებით.
მსგავსი საქმეები, რომლებიც ამჟამად მიმდინარეობს, ბელგიაში შეიტანეს პირუტყვის ფერმერმა, რომელიც მიზნად ისახავს ფრანგულ ნავთობის გიგანტ TotalEnergies-ს, ხოლო შვეიცარიაში ოთხი ინდონეზიელი, რომლებიც ცემენტის მწარმოებელ Holcim-ს მიმართავენ.
მეტი დეტალი მალე...
