გრამარლმა გამორთო საკამათო ხელოვნური ინტელექტის ფუნქცია, რომელიც ბაძავდა გამოჩენილი მწერლებისა და აკადემიკოსების სტილს და ემუქრება მრავალმილიონიანი დოლარის სარჩელი მათ წინააღმდეგ, ვისი ვინაობაც თანხმობის გარეშე გამოიყენეს.

ფუნქცია, სახელწოდებით ექსპერტის მიმოხილვა, იყენებდა გენერაციულ AI-ს გამოხმაურების შესაქმნელად, რომელიც, სავარაუდოდ, შთაგონებული იყო მწერლების მიერ, მათ შორის რომანისტი სტივენ კინგი, ასტროფიზიკოსი და ავტორი ნილ დეგრას ტაისონი და გარდაცვლილი მეცნიერი კარლ საგანი.

კლასობრივი სარჩელი შეტანილია ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქში Superhuman-ის წინააღმდეგ, Grammarly-ის მშობელი კომპანიის წინააღმდეგ. სარჩელი ამტკიცებს, რომ კომერციული მოგებისთვის პირის სახელის გამოყენება თანხმობის გარეშე უკანონოა და ამტკიცებს, რომ ზიანი, რომელიც გამოწვეულია მოსარჩელე კლასისთვის, აღემატება 5 მილიონ დოლარს (3,7 მილიონი ფუნტი).

მას შემდეგ, რაც Grammarly-ის ფუნქცია საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მოექცა, რამდენიმე მწერალმა ისაუბრა მასში ჩართვაზე.

"[Grammarly]-მა კურირებდა რეალური ადამიანების სიას, მისცა თავის მოდელებს თავისუფალი ნება, რომ წარმოედგინათ დამაჯერებელი ჟღერადობის რჩევები მათ სასარგებლოდ და განათავსა ეს ყველაფერი გამოწერის უკან", - წერდა ტექნიკური ჟურნალისტი კეისი ნიუტონი, რომელიც პროგრამული უზრუნველყოფის ერთ-ერთი მონაწილე იყო. "ეს არის რეალური ადამიანების ვინაობის მონეტიზაციის მიზანმიმართული არჩევანი მათ გარეშე ჩართვის გარეშე და ეს საზიზღრობაა."

ვანესა ჰეგი, ბირმინგემის უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი, LinkedIn-ზე წერდა იმის შესახებ, თუ როგორ იყო ჩართული მისი კოლეგა აკადემიკოსი დევიდ აბულაფია, რომელიც გარდაიცვალა იანვარში, და მას "საზიზღრობა" უწოდა.

გამოძიების ჟურნალისტმა ჯულია ენგვინმა, რომელიც გამოჩნდა პროგრამულ უზრუნველყოფაში, არის მთავარი მოსარჩელე სარჩელში. "მე ვფიქრობდი, რომ ღრმა ყალბები ხდებოდა ცნობილ ადამიანებზე, ძირითადად სურათებთან დაკავშირებით", - განუცხადა ენგვინმა BBC-ს. "რედაქტირება არის უნარი... ეს არის ჩემი საარსებო წყარო, მაგრამ მე არასოდეს მიფიქრია, რომ ვინმე შეეცდებოდა ჩემი მოპარვას. მე არც კი მიფიქრია, რომ ეს მოპარვადი იყო."

ენგვინის ადვოკატმა, პიტერ რომერ-ფრიდმანმა, განუცხადა BBC-ს, რომ საქმემ უკვე გამოიწვია მწერლების ინტერესი. "ჩვენ მივიღეთ 40-ზე მეტი ადამიანისგან ბოლო 24 საათის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც სარჩელი შევიტანეთ", - თქვა მან.

Grammarly 2009 წელს ამოქმედდა, როგორც მართლწერისა და გრამატიკის შემოწმების ინსტრუმენტი, მაგრამ გასულ წელს დაიწყო გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის ფუნქციების დამატება, მათ შორის ექსპერტის მიმოხილვა. "ექსპერტის მიმოხილვის აგენტი გთავაზობთ საგნის გამოცდილებას და პერსონალიზებულ, თემატურ გამოხმაურებას, რათა გააძლიეროს წერა, რომელიც აკმაყოფილებს მკაცრ აკადემიურ ან პროფესიულ სტანდარტებს, რომლებიც მორგებულია მომხმარებლის სფეროზე", - წერდა Grammarly ბლოგ პოსტში, რომელიც აცხადებდა ფუნქციას.

Superhuman-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, შიშირ მეჰროტრამ, ბოდიში მოიხადა LinkedIn-ის პოსტში. "გასული კვირის განმავლობაში, ჩვენ მივიღეთ მართებული კრიტიკული გამოხმაურება ექსპერტებისგან, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან იმით, რომ აგენტმა არასწორად წარმოაჩინა მათი ხმები", - წერდა ის. "ჩვენ გვესმის გამოხმაურება და ვაღიარებთ, რომ ამაზე ჩავვარდით. მინდა ბოდიში მოვიხადო და ვაღიარო, რომ ჩვენ გადავხედავთ ჩვენს მიდგომას წინსვლისთვის."

სარჩელთან დაკავშირებით, მეჰროტრამ BBC-ს განუცხადა: "ჩვენ გამოვაცხადეთ, რომ ექსპერტის მიმოხილვა გადაკეთებისთვის გამორთულია სარჩელის შეტანამდე და მის ხანმოკლე სიცოცხლის განმავლობაში მას ძალიან მცირე გამოყენება ჰქონდა. ჩვენ ვწუხვართ და ვაღიარებთ, რომ ჩვენ გადავხედავთ ჩვენს მიდგომას წინსვლისთვის."

მიუხედავად ამისა, მან განაცხადა, რომ სამართლებრივი პრეტენზიები იყო "უსაფუძვლო" და Superhuman "მტკიცედ დაიცავს მათ".