ეს შეიძლებოდა უხერხული ყოფილიყო. ბარაკ ობამა, რომელიც მიჩიგანში სენატის კანდიდატ აბდულ ელ-საიედს უჭერს მხარს, აღიარა, რომ მისმა თანაპარტიელმა დემოკრატმა ობამას პრეზიდენტობის გარკვეული ასპექტები გააკრიტიკა.
„დიახ, აბდული არ ეთანხმებოდა ზოგიერთ რამეს, რასაც ჩვენი ადმინისტრაცია აკეთებდა, როცა პრეზიდენტი ვიყავი,“ – თქვა მან დეტროიტში გამართულ მიტინგზე. „იცით, კიდევ ვინ არ ეთანხმება ყველაფერს, რასაც ვაკეთებ? მიშელ ობამა.“ დარბაზი სიცილით აივსო. „დღეში დაახლოებით ხუთჯერ ამბობს: ‘შენ რა სულელი ხარ, რატომ გააკეთე ეგ?’“
ეს იყო დახვეწილი მცდელობა, დაეკავშირებინა ძველი დემოკრატიული პარტია ახალთან. აშშ-ის შუალედურმა არჩევნებმა ანტი-ინკუმბენტური განწყობა წინა პლანზე წამოაყენა. ზოგიერთი კანდიდატი აქტიურად ცდილობს პარტიული იარლიყის მოშორებას, რათა თავი წარმოაჩინოს როგორც აუტსაიდერი, რომელიც ვაშინგტონის ისტებლიშმენტს ებრძვის.
ამ ფონზე, ვინ უნდა 65 წლის ყოფილი პრეზიდენტი, რომელიც თითქმის ათი წლის წინ წავიდა თანამდებობიდან და მისი „იმედისა და ცვლილების“ დაპირება ჯერ კიდევ ნაწილობრივ განხორციელებულია? როგორც ჩანს, დემოკრატებს სჭირდებათ.
„დიახ, ჩვენ შეგვიძლია!“ – სკანდირებდა ხალხი ამ კვირაში ატლანტის გარეუბანში მდებარე არენაში, ობამას 2008 წლის კამპანიის რიტმს აცოცხლებდნენ, რომელიც ახლა თითქოს დაკარგული ეპოქის არტეფაქტად გამოიყურება.
რამდენიმე დღით ადრე შუალედურ არჩევნებამდე, რომლებიც განსაზღვრავს კონგრესში ძალთა ბალანსს დონალდ ტრამპის მეორე ვადის დარჩენილი პერიოდისთვის, დემოკრატებმა თავიანთ ყველაზე ძლიერი ორატორი გამოიწვიეს კამპანიის დასასრულის ცეცხლოვანი გამოსასვლელებისთვის.
ამერიკის პირველი შავკანიანი პრეზიდენტი დაუნდობლად დასცინოდა ტრამპის ავტოკრატიულ მისწრაფებებს და აკრიტიკებდა მის საგარეო პოლიტიკურ ავანტიურებს ახლო აღმოსავლეთში.
„ეს არჩევნები ჩვენი ბოლო, საუკეთესო შანსია, რომ მაინც შევზღუდოთ იგი, შევზღუდოთ ამ ადმინისტრაციის სისულელე,“ – თქვა მან ჯორჯიაში. „ეს არის სისტემაში დამცავი მექანიზმი და უნდა გადავრთოთ.“
პარტიის სტრატეგებისთვის ობამას კამპანიის დასასრულში ჩართვა გააზრებული რისკი იყო. განსხვავებით ტრამპისგან, რომელიც კვირების განმავლობაში ატარებდა სიბრაზით სავსე მიტინგებს ტრადიციულ რესპუბლიკურ ბასტიონებში, ობამა ბოლო კვირებამდე ინარჩუნებდა შერჩევით საჯარო პროფილს, რათა დემოკრატების ახალი თაობის კანდიდატებს მიეცათ შესაძლებლობა საკუთარი იდენტობის ჩამოყალიბებისთვის, სანამ ვარსკვლავური ძალით არ გააძლიერებდა მათ.
დეივიდ ლიტი, ობამას თეთრი სახლის ყოფილი სპიჩრაიტერი, ამბობს: „რაც ახლა ხდება, არის ის, რომ ის მოდის, რათა მხარი დაუჭიროს დემოკრატ ლიდერთა ახალ თაობას, რომლებიც ორგანულად გამოჩნდნენ, და არა თავიდანვე ჩაერთოს პროცესში. მას ჯერ კიდევ აქვს როგორც სანდოობა, ასევე შესაძლებლობა, გაზარდოს ამომრჩეველთა აქტივობა, რაც, თუ კანდიდატი ხარ დაძაბულ ბრძოლაში, ნამდვილად შეგიძლია გამოიყენო – განსაკუთრებით ახალგაზრდა და შავკანიან ამომრჩევლებში.“
ლიტის თქმით, ყოფილი პრეზიდენტი თანამედროვე ამერიკულ პოლიტიკაში იშვიათი გავლენის მქონეა: შეუძლია მიიპყროს ყურადღება და შეაშფოთოს თავისი მემკვიდრე.
„ობამა კარგად ახერხებს ყურადღების მიპყრობას, და დღეს ყურადღების მიღება რთულია,“ – განაგრძობს ლიტი. „მეორე საკითხი ისაა, რომ ის კვლავ ცხოვრობს ტრამპის გონებაში უფასოდ. დონალდ ტრამპი მიტინგებზეა, და თეორიულად უნდა საუბრობდეს თავის მიღწევებზე. მაგრამ ამის ნაცვლად, ის კვლავ განიხილავს ბალრუმის რემონტს, რადგან ვერ ახერხებს, რომ ერთი წინადადება ყოფილი პრეზიდენტისგან არ გამოიწვიოს მისი რეაქცია.“
ეს წინადადება ოჰაიოს კლივლენდში გამართულ მიტინგზე გაჟღერდა, როცა ობამამ აღნიშნა, რომ ტრამპის ოქროთი მოჭედილმა რემონტებმა თეთრი სახლი ისე გამოიყურება, თითქოს „სადამ ჰუსეინმა გახსნა Cheesecake Factory“.
ამ კომენტარმა მინი-კულტურული ომი გამოიწვია მემარჯვენე მედიაში – არა იმიტომ, რომ ობამამ მკვლელი ერაყელი დიქტატორი ახსენა, არამედ იმიტომ, რომ გაბედა ეთქვა, რომ პოპულარული რესტორნის ქსელი ვულგარული ფუფუნების სიმბოლოა.
ტრამპმა ხელები ააფრიალა, რომ სალათის ფოთოლი დაემახსოვრებინა, ობამა სნობიზმში დაადანაშაულა და თქვა: „ყოველი სალათის ფოთოლი, რომელსაც ის ჭამს, უნდა იყოს იდეალური, მე კი ასე არ ვარჩევ.“ მან დაიცვა თავისი ოქროთი მოჭედილი თეთრი სახლის დეკორი და განაცხადა, რომ ობამამ აღმასრულებელი რეზიდენცია „დანგრეული“ დატოვა.
ტრამპის ფინანსთა მინისტრმა, სკოტ ბესენტმა, რომელიც მდიდარი ჰეჯ-ფონდ მენეჯერი იყო, ვაშინგტონში Cheesecake Factory-ს გარეთ ფოტოსესია მოაწყო, ფრენჩ-დიპ ჩიზბურგერი შეუკვეთა, თითქოს ელიტიზმის ბრალდებებს პასუხობდა და „მარტას ვინიარდის საზოგადოებას“ მოუწოდა, გაესინჯათ ქსელის მრავალგვერდიანი მენიუ.
ობამასთვის, ეს აჟიოტაჟი მხოლოდ მის არგუმენტს ამტკიცებდა. ატლანტაში მან თქვა: „მთელი მთავრობის რესურსი მობილიზეს ხუმრობაზე, არა ინფლაციაზე, არამედ ხუმრობაზე. მათ არ აქვთ რეალური პრობლემების გადაწყვეტის გზები, ამიტომ ურჩევნიათ მედია და თქვენ Cheesecake Factory-ზე საუბრობდეთ.“
ლიტისთვის, რესპუბლიკელთა აღშფოთება აშკარა ორმაგ სტანდარტს ავლენს. „ეს პარტია წლებია ჩივის: ‘ო, აღარ შეიძლება არაფერი შეურაცხმყოფელი თქვა,’“ – ამბობს ის. „აღმოჩნდა, რომ ყველა ეს ადამიანი, ვინც მზად იყო ებრძოლა შეურაცხმყოფელი ენის გამოყენების უფლებას, უცებ თვლის, რომ Cheesecake Factory არის ხაზი, რომელსაც ვერ გადაკვეთ.“
აღმოსავლეთ ტენესის სოფლებში, კორბინ ტრენტი, მედია სტრატეგი და კონგრესმენი ალექსანდრია ოკასიო-კორტესის ყოფილი კომუნიკაციების დირექტორი, დასცინოდა რესპუბლიკელთა მცდელობას, ობამას კომენტარი მუშათა ხალხისადმი ელიტური ზიზღის ნიშნად წარმოეჩინათ.
მან თქვა: „იფიქრეს, რომ ამ ლიბერალური ელიტის თემას გამოიყენებდნენ. მე ვცხოვრობ სოფლის ამერიკაში. აქ არის ეს კაცი, დონალდ ტრამპი, რომელიც თავს მაფიოზად წარმოაჩენს, ჩვენს ქვეყანას მაფიის მსგავსად მართავს – როგორ შეიძლება გაამდიდროს თავი? არანაირი ანგარიშვალდებულება. ყოველ ჯერზე, როცა მაღაზიაში მიდიხარ, ბენზინს ავსებ, ტელევიზორს რთავ და ხედავ, რომ კიდევ უფრო მეტ ადგილს ვბომბავთ, ამას იხსენებ.“
დემოკრატებმა ასევე მობილიზეს ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი კამალა ჰარისი შუალედური არჩევნებისთვის, ხოლო ყოფილი პრეზიდენტი ბილ კლინტონი დევიდ ჯოლისთან ერთად ფლორიდის გუბერნატორის კანდიდატს უჭერდა მხარს. მაგრამ ობამა განსაკუთრებულად აქტიური იყო პრეზიდენტობის, კონგრესისა და გუბერნატორის არჩევნებში მას შემდეგ, რაც თეთრი სახლი დატოვა.
2024 წელს მან ჰარისს დაუჭირა მხარი საპრეზიდენტო რბოლის ბოლო ეტაპზე, რომელიც საბოლოოდ ტრამპმა მოიგო. როცა ობამამ ივნისში ჩიკაგოში თავისი საპრეზიდენტო ცენტრი გახსნა, ყველა ცოცხალი ყოფილი პრეზიდენტი იქ იყო – მაგრამ ტრამპი არა.
თუმცა, დემოკრატიული კოალიციის ფართო კონტექსტში, ობამას მემკვიდრეობა რთულია. ახალგაზრდა აქტივისტებისთვის, რომლებიც ბერნი სანდერსის საპრეზიდენტო კამპანიების და ამერიკის დემოკრატიული სოციალისტების (DSA) აღმავლობის პერიოდში გაიზარდნენ, ყოფილი პრეზიდენტი იმდენად ახსოვთ ინსტიტუციური შეზღუდვებითა და ზომიერი კომპრომისებით, რამდენადაც შთამაგონებელი რიტორიკით.
ნორმან სოლომონი, პროგრესული ჯგუფ RootsAction-ის თანადამფუძნებელი, ამბობს: „ეს როგორც დიდი ზეთისფერი პორტრეტი. თუ ძალიან ახლოს მიხვიდე, ისე კარგად აღარ გამოიყურება. თუ ობამას საქმიანობას ძალიან ახლოდან შეხედავ – პალესტინაში მშვიდობის დამყარების ჩავარდნა, ავღანეთში ჯარების გასამმაგება, ყველაზე დიდი ქონების გადანაწილება ზემოთ – ეს არც ისე კარგად გამოიყურება. „შემდეგ ტოვებს თეთრ სახლს და მიფრინავს მილიარდერის კუნძულზე [ობამებმა პრეზიდენტობის შემდეგ 2017 წელს ბრიტანელი მილიარდერის, სერ რიჩარდ ბრანსონის კერძო კუნძულებზე გაატარეს შვებულება]. ეს სოლიდარობა არ არის.“
თუმცა სოლომონი აღიარებს, რომ 2026 წლის კრიზისის პირობებში ობამას ტაქტიკური ღირებულება უდავოა. „თითქმის ყველა უკეთ გამოიყურება ტრამპთან შედარებით. მიჩიგანში, სადაც აფრიკულ-ამერიკულ და არაბულ-ამერიკულ თემებს შორის დაძაბულობაა, სასარგებლოა, რომ ობამა უფრო გონიერ ხედვას აჩვენებს, რა დევს სასწორზე.“
სხვა პროგრესულები მიესალმებიან ობამას დაბრუნებას კამპანიის გზაზე, მის ჩართულობას არა როგორც ძველი წესრიგის დათმობას, არამედ როგორც მტკიცებულებას, რომ ყოფილი პრეზიდენტი აღიარებს, რამდენად მარცხნივ გადაინაცვლა პარტიამ.
ჯოზეფ ჯივარგეზე, ორგანიზაცია Our Revolution-ის აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც სანდერსის 2016 წლის საპრეზიდენტო კამპანიიდან წარმოიშვა, ამბობს: „ობამას კამპანიის გზაზე გასვლა მთლიანობაში დადებითია, რადგან ეს სტრატეგიულია. ის ეხმარება მნიშვნელოვან დემოგრაფიულ ჯგუფებს, მათ შორის აფრიკულ-ამერიკელ ამომრჩევლებს. „მაგრამ უფრო ფართოდ, ობამას კამპანიაში ყოფნა პროგრესული მოძრაობის დინამიკის აღიარებაა. ის ისტებლიშმენტის განსახიერებაა, მაგრამ ახლა პროგრესულებისთვის იბრძვის, ამბობს, რომ ჩვენი დღის წესრიგი რადიკალური არ არის – ის მთავარი ნაკადია. ეს ჩვენი მოძრაობის ძალის აღიარებაა.“
ჯივარგეზე ასევე აღნიშნავს ობამას უნარს, დაიცვას უმცირესობის კანდიდატები ქსენოფობიური თავდასხმებისგან. „ობამა წარმოადგენს კანდიდატს, რომელმაც დაძლია ოპონენტების ‘სხვაობის’ სტიგმა – როცა მას არამერიკელად მოიხსენიებდნენ და შუა სახელი, ჰუსეინი, გამოიყენეს. აბდულ ელ-საიედის შემთხვევაში მიჩიგანში, რომელიც იგივე თავდასხმებს უძლებს, ობამას კამპანიაში ყოფნა მის კანდიდატურას ამტკიცებს და აძლიერებს ამერიკულ მთავარ ნაკადში.“
2016 წლის შემდეგ, DSA გაიზარდა 6,000 წევრიდან 130,000-ზე მეტამდე მთელ ქვეყანაში, ხმაურიანი გამარჯვებები მოიპოვა მერების არჩევნებში ზოჰრან მამდანის ნიუ-იორკში, და ახლა ცდილობს კონგრესში საკუთარი ფრაქციის გაფართოებას.
აშიკ სიდიკი, DSA-ს თანათავმჯდომარე, ამბობს: „დღეს, ობამას პროგრესულ კანდიდატებთან ერთად გამოჩენა აჩვენებს, სად ხდება გადამწყვეტი ცვლილება. ამომრჩევლებს რეალური შედეგები სურთ, ალტერნატივა იმ ფაქტორებს, რომლებმაც დონალდ ტრამპი წარმოშვეს. ბარაკ ობამას კამპანიაში ჩართვა აბდულ ელ-საიედის მსგავს კანდიდატებთან მიჩიგანში, აღიარებაა, სად არიან ამომრჩევლები.“
თუმცა ობამა, როგორც ტრამპი, პოლიტიკურ უნიკორნად რჩება: ფიგურა, რომელიც ადვილად არ ექვემდებარება კატეგორიზაციას. ეს მისი სიძლიერეა. ნინა ტერნერი, ოჰაიოს ყოფილი შტატის სენატორი და პროგრესული მოძრაობის გამორჩეული ხმა, ამბობს: „პრეზიდენტი ობამა, თავისი უნიკალურობის გამო, ანტი-ისტებლიშმენტურ მოძრაობას აღემატება.“
„ის კვლავაც განსაკუთრებულად პოზიტიური ფიგურაა დემოკრატიული ბაზისთვის,“ – დასძენს ტერნერი. „პროგრესულ მხარესაც კი, მათთვის, ვინც იმედგაცრუებული იყო მისი პრეზიდენტობის საბოლოო შეფასებით – დრონების ომები, იმედისა და ცვლილების დაპირება, მაგრამ რეალურად ბევრი ცვლილების არშესრულება – მას მაინც აქვს ‘ის რაღაც.’ ის ძალაა.“
„პრეზიდენტ ობამას კრიტიკა ისაა, რომ ის ძალიან ისტებლიშმენტური იყო: იმედისა და ცვლილების დაპირებით მოვიდა, მაგრამ ბევრი ცვლილება არ განახორციელა,“ – ამბობს ტერნერი. „ხალხს იმედი ჰქონდა, და სწორედ მისი კანდიდატურის იმედის ნაწილი კვლავაც დიდად ჩანს – მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი მის პრეზიდენტობას აკრიტიკებს, განსაკუთრებით პროგრესულ მხარეს. მთლიანობაში, მისი აქტიურობა ყველა თაობის დემოკრატებისთვის სასარგებლო იქნება.“
