დიდი ბრიტანეთის მთავრობის გადაწყვეტილება, უკანონო დასახლებებიდან საქონლის ვაჭრობაზე აკრძალვის დაწესების შესახებ, გადამწყვეტი არ ყოფილა ისრაელის ზოგადი არჩევნების შედეგებზე, თუმცა ახალი გამოკითხვა აჩვენებს, რომ უმრავლესობა ფიქრობს, თუ ეს პოლიტიკა დამატებით სანქციებს გამოიწვევს, ისრაელის მთავრობამ დასახლებების პოლიტიკა უნდა შეცვალოს.
დიდი ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის, ედ მილიბენდის გადაწყვეტილებას სექტემბერში უკანონო დასახლებებზე ვაჭრობის აკრძალვისა და ფართო სანქციების დაწესების შესახებ, მწვავე კრიტიკა მოჰყვა. ზოგიერთი ამტკიცებდა, რომ ეს ნაბიჯი ისრაელის ამომრჩევლებს ბენიამინ ნეთანიაჰუსკენ უბიძგებდა.
ისრაელის სოციალური კვლევების ჯგუფის, aChord-ის მიერ გასულ თვეში ჩატარებული გამოკითხვა აჩვენებს, რომ დასავლეთ სანაპიროზე ძალადობრივი დასახლებების წინააღმდეგ უცხოური სანქციების მიმართ ზოგადი მხარდაჭერა არსებობს, თუმცა მცირეა მხარდაჭერა დიდი ბრიტანეთის მიერ უკანონო დასახლებებიდან საქონლის ვაჭრობის აკრძალვის მიმართ, რადგან ბევრი შიშობს, რომ ეს აკრძალვა საბოლოოდ მთელ ისრაელზე გავრცელდება.
გამოკითხვა უნიკალურია იმით, რომ აჩვენებს, რამდენად მოქმედებს ბრიტანეთისა და სხვა უცხო ქვეყნების ისრაელის მიმართ გამკაცრებული პოზიცია ისრაელის ამომრჩეველთა აზროვნებაზე და რამდენად მიიჩნევენ ისრაელები ამას რეაქციად ისრაელის ქმედებებზე, ან მტრულ დამოკიდებულებად, ან თუნდაც ანტისემიტიზმად.
გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ნეთანიაჰუს მხარდამჭერი ბლოკის ამომრჩეველთა სამ მეოთხედს დიდი ბრიტანეთის სანქციები და ვაჭრობის აკრძალვა საერთოდ არ შეუცვლია არჩევანი, ხოლო იმ მცირე ნაწილში, სადაც ეს პოლიტიკა ვინმეს არჩევანს ცვლიდა, ამომრჩევლები ორივე მიმართულებით გადაინაცვლეს, რაც საბოლოო ჯამში არანაირ შესამჩნევ გავლენას არ ახდენდა.
გამოკითხულთა 76%-მა იცოდა დიდი ბრიტანეთის მთავრობის განცხადების შესახებ დასახლებებზე, თუმცა 18%-მა მხოლოდ ზოგადი სათაური მოისმინა. იმათ შორის, ვინც განცხადების შესახებ იცოდა, ოთხიდან სამმა იცოდა, რომ ეს პოლიტიკა მხოლოდ დასავლეთ სანაპიროს ეხებოდა და არა მთელ ისრაელს.
ისრაელის დასავლეთთან ურთიერთობები „მნიშვნელოვანი ან ძალიან მნიშვნელოვანი“ იყო ცვლილებების ბლოკის, გადი აიზენკოტის მხარდამჭერი პარტიების ამომრჩეველთა 60%-ისთვის, როდესაც ისინი არჩევანს აკეთებდნენ. თუმცა, ეს ურთიერთობები მხოლოდ მეხუთე ადგილზე იყო ექვსი მოტივიდან, რომელიც ამომრჩევლებს შესთავაზეს. ნეთანიაჰუს ბლოკის მხარდამჭერთა მხოლოდ 30% მიიჩნევს, რომ დასავლეთთან ურთიერთობები ასეთივე მნიშვნელობისაა.
ცვლილებების ოპოზიციური ბლოკის ამომრჩეველთა 71% ამბობს, რომ ისრაელის მთავრობამ დასახლებების პოლიტიკა უნდა შეცვალოს, რათა სანქციების ესკალაცია აიცილოს თავიდან. ნეთანიაჰუს ბლოკის ამომრჩეველთა მხოლოდ 14% ეთანხმება ამ აზრს, უმრავლესობა კი მიიჩნევს, რომ მთავრობამ პოლიტიკა „ნებისმიერ ფასად“ უნდა გააგრძელოს.
საზოგადოების ნახევარი – 50% – ამბობს, რომ დასავლეთ სანაპიროზე დასახლებებისა და მშენებლობის პოლიტიკა უნდა შეიცვალოს, რათა სანქციების ესკალაცია და საერთაშორისო იზოლაცია აიცილონ თავიდან, ხოლო აიზენკოტის ბლოკის მხარდამჭერთა 71% ამ მოსაზრებას ეთანხმება. პოლიტიკის ცვლილების მხარდაჭერა ყველაზე მაღალია არაბული პარტიების მხარდამჭერებში.
ამ შედეგმა ბრიტანულ-ებრაული ორგანიზაცია „იახადის“ დირექტორი, ჰანა ვაისფელდი, მიიყვანა დასკვნამდე, რომ კვლევა „ცხადად აჩვენებს, რომ ისრაელის საზოგადოება აღიარებს: თუ დასახლებების პოლიტიკა არ შეიცვლება, საერთაშორისო საზოგადოება, სავარაუდოდ, შეეცდება გარედან შექმნას სტიმული ცვლილებისთვის. ეს კიდევ უფრო უსვამს ხაზს დიდი ბრიტანეთისა და სხვა მოკავშირეების მიერ ოკუპაციის წინააღმდეგ მიზანმიმართული ქმედებების მნიშვნელობას.“
გამოკითხვამ ასევე აჩვენა, რომ უცხოური სანქციების მიმართ შეშფოთება ყველაზე მაღალია მაშინ, როდესაც ამომრჩევლები გრძნობენ, რომ პირადად დაზარალდებიან. გამოკითხულთა მხოლოდ 36% ეთანხმება, რომ დასახლებების პოლიტიკა უნდა გაგრძელდეს, თუნდაც იმ შემთხვევაში, თუ უკანონო დასახლებებში მშენებლობის დაფინანსებაში მონაწილე ბანკებზე სანქციები გამოიწვევს საპროცენტო განაკვეთის ზრდას, ფულის გადარიცხვების ან საკრედიტო ბარათების გამოყენების სირთულეებს საზღვარგარეთ. გამოკითხვა მიუთითებს, რომ რაც უფრო მეტად გრძნობენ ადამიანები პირად ზიანს, მით უფრო მეტად ეწინააღმდეგებიან დასახლებების პოლიტიკას.
გამოკითხულ ისრაელთა უმრავლესობა (52%) მხარს უჭერს სანქციებს ინდივიდუალურ ძალადობრივ დასახლებებზე, იმ პირობით, რომ სანქციები მხოლოდ ძალადობრივ პირებზე გავრცელდება, თუმცა ნეთანიაჰუს ბლოკის მხარდამჭერთა 70% ყველა შემთხვევაში ეწინააღმდეგება უცხოურ სანქციებს.
უკანონო დასახლებებიდან საქონლის იმპორტის აკრძალვის პოლიტიკის მიმართ ბევრად ნაკლები მხარდაჭერაა: გამოკითხულთა 63% ეწინააღმდეგება აკრძალვას, ხოლო 26% ან პირდაპირ უჭერს მხარს ამ ზომას, ან ამბობს, რომ მხარს დაუჭერდა, თუ ხაზგასმული იქნებოდა, რომ აკრძალვა დასახლებების გარეთ წარმოებულ საქონელს არ შეეხებოდა.
