ფრენოლოგია დიდი ხნის წინ დაემატა მოძველებული თეორიების ნაგავსაყრელს. მაგრამ 200 წლის განმავლობაში, მას შემდეგ, რაც ედინბურგის ფენოლოგიურმა საზოგადოებამ ეს ფსევდომეცნიერული მეთოდი შავკანიანი აფრიკელების, ინდიელების და თეთრკანიანი ევროპელების თავის ქალას შესასწავლად გამოიყენა, რასობრივი მეცნიერება სხვადასხვა ფორმით აგრძელებდა აღორძინებას.

მე-19 საუკუნეში, როდესაც მეცნიერები ცდილობდნენ ბუნებრივი სამყაროს კლასიფიკაციას ტაქსონომიურ კატეგორიებად, ედინბურგის ზოგიერთი ყველაზე ცნობილი ინტელექტუალი ამტკიცებდა, რომ ადამიანთა რასები იმდენად განსხვავებული იყო, რომ ისინი ცალკე სახეობებად უნდა ჩაითვალოს. ედინბურგის უნივერსიტეტის მოხსენება მის მონობასა და კოლონიალიზმთან კავშირებზე აღნიშნავს, რომ არათეთრკანიანი მოსახლეობა ყოველთვის გამოსახული იყო როგორც არსებითად არასრულფასოვანი, რაც კოლონიალიზმის კომფორტულ გამართლებას წარმოადგენდა.

როდესაც ეს შეხედულება მიუღებელი გახდა, რასობრივი მეცნიერება მე-20 საუკუნეში ევგენიკაში გადავიდა. ფრენსის გალტონმა, ინგლისელმა სტატისტიკოსმა, რომელმაც ტერმინი გამოიგონა, ამტკიცებდა სოციალური ზომების სასარგებლოდ, რომლებიც მიზნად ისახავდა "მარაგის გაუმჯობესებას". ედინბურგის იმჟამინდელ კანცლერს, ყოფილ კონსერვატიულ პრემიერ-მინისტრ არტურ ბალფურს, იყო გამოჩენილი მხარდამჭერი და 1913 წელს გახდა ბრიტანეთის ევგენიკის საგანმანათლებლო საზოგადოების საპატიო ვიცე-თავმჯდომარე.

აშშ-ში ევგენიკამ შთააგონა იძულებითი სტერილიზაციის პროგრამები, რომლებიც არაპროპორციულად მიზნად ისახავდა აფროამერიკელ ქალებს და ნაცისტურ გერმანიაში იყო ჰოლოკოსტის იდეოლოგიური ფონი.

თანამედროვე გენეტიკისა და ადამიანთა პოპულაციის მონაცემების მოსვლამ გაანადგურა იდეა, რომ არსებობს ბიოლოგიურად განსხვავებული ჯგუფები ან რომ ადამიანები შეიძლება მკაფიოდ დაიყოს კანის ფერის ან გარეგნობის მიხედვით. პოპულაციებს შორის გენეტიკური ცვალებადობა უწყვეტია და არ შეესაბამება რასის სოციალურ, ისტორიულ და კულტურულ კონსტრუქციებს. რასა, როგორც გენეტიკური კონცეფცია, არ არსებობს.

თუმცა, ამბობს ანჯელა სენი, წიგნის ავტორი რასის მეცნიერების დაბრუნების შესახებ, "ხალხი არ წყვეტს მცდარი შეხედულებების დაჯერებას მხოლოდ იმიტომ, რომ მტკიცებულებები ვარაუდობენ, რომ ისინი არასწორია". როდესაც IQ ტესტირება გახდა სასურველი მეტრიკა მათთვის, ვინც ცდილობდა დასკვნების გამოტანას რასობრივი განსხვავებების შესახებ - ხშირად მიკერძოებულ ან თაღლითურ მონაცემთა ნაკრებებზე დაყრდნობით - ძველი, დისკრედიტირებული არგუმენტები ხელახლა გამოჩნდა.

1994 წლის ბესტსელერმა, Bell Curve-მა, ამტკიცებდა, რომ IQ მემკვიდრეობითი იყო და არათანაბრად ნაწილდებოდა რასობრივ ჯგუფებში. ედინბურგის უნივერსიტეტში სტუდენტებმა ბოიკოტი გამოუცხადეს ფსიქოლოგიის პროფესორ კრისტოფერ ბრენდის ლექციებს, რომლის დროსაც მან ამტკიცებდა თეთრკანიანთა ინტელექტუალური უპირატესობის გენეტიკურ საფუძველს. მას შემდეგ, რაც მან გაიმეორა ეს არგუმენტები თავის 1996 წლის წიგნში, The g Factor (და კიდევ უფრო მეტი დაპირისპირება გამოიწვია პედოფილიის დაცვით), ბრენდი საბოლოოდ გაათავისუფლეს, ხოლო მისი წიგნი ამოიღეს და გაანადგურეს.

ეთნიკური ნაციონალიზმისა და გლობალური ულტრამემარჯვენეების ბოლოდროინდელი ზრდის ფონზე, მიმდინარეობს რასობრივი გამორჩეულობის თეორიების მიმართ ინტერესის აღორძინება. გასულ წელს, Guardian-მა გამოავლინა, რომ "რასის მეცნიერების" აქტივისტების საერთაშორისო ქსელი, რომელსაც აშშ-ს ტექნიკური მეწარმე საიდუმლო დაფინანსებით უჭერდა მხარს, საჯარო დებატებზე გავლენის მოხდენას ცდილობდა. რასის, გენეტიკისა და IQ-ის შესახებ დისკრედიტირებული იდეები გახდა ულტრამემარჯვენე ონლაინ დისკურსის ძირითადი თემები.

"იდეები აბსოლუტურად არ შეცვლილა", - ამბობს პროფ. რებეკა სიარი, ლონდონის ბრუნელის უნივერსიტეტის ანთროპოლოგი და ევროპის ადამიანის ქცევისა და ევოლუციის ასოციაციის პრეზიდენტი. "თუ შეგიძლიათ გაზომვა - IQ, თავის ქალის ზომა - რომელიც ეხმარება რასიზმს პატივსაცემი ელფერის მინიჭებაში."

ისევე, როგორც ფენოლოგია, სიარი ამბობს, რომ თანამედროვე რასობრივი მეცნიერების დიდი ნაწილი უბრალოდ "საშინელი მეცნიერებაა". მაგრამ როდესაც წარმოდგენილია გრაფიკის ან დიაგრამის სახით - იქნება ეს მე-19 საუკუნის ლექციის თეატრში თუ დღეს სოციალურ მედიაში - ფსევდომეცნიერება და სანდო მეცნიერება შეიძლება ერთნაირად გამოიყურებოდეს.

"ძალიან მინდა, რომ სამყარო არსებობდეს, რომელშიც ადამიანები შეწყვეტენ ბიოლოგიაზე მიმართვას სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული განსხვავებების ასახსნელად, რომელშიც არავინ არის განსჯილი მათი რასობრივი კლასიფიკაციით", - ამბობს სენი. "მაგრამ ედინბურგის უნივერსიტეტის მოხსენება არის შეხსენება იმისა, თუ რამდენად ჭკვიანმა, განათლებულმა ადამიანებმა შეიძლება დაიჯერონ აბსურდული რამ."