დემოკრატებისთვის აშშ-ის შუალედურ არჩევნებში განსაკუთრებული ღამე იყო — მათ კონტროლი ორივე პალატაზე, სენატსა და წარმომადგენელთა პალატაზე მოიპოვეს.
სენატის შედეგებმა მოლოდინს გადააჭარბა. ჩრდილოეთ კაროლინა დემოკრატების სავარაუდო გამარჯვებად მიიჩნეოდა, თუმცა გამარჯვება წითლად მიჩნეულ სამხრეთ კაროლინასა და კანზასში ნამდვილ შოკად იქცა. კანზასს დემოკრატი სენატორი 1932 წლის შემდეგ არ ჰყოლია.
ტეხასიც, აიოვაც, ოჰაიოც და მეინიც დემოკრატიულად იქცა, ხოლო დემოკრატებმა მიჩიგანი შეინარჩუნეს. ორი სენატის მანდატი კვლავ გაურკვეველია ალასკასა და მისისიპიში, სადაც ბრძოლა უკიდურესად დაძაბულია.
რესპუბლიკელებიდან დემოკრატებისკენ გადახრა მთელი ქვეყნის მასშტაბით აშკარა იყო. 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ ყველაზე დიდი ცვლილებები ტეხასში დაფიქსირდა, სადაც დემოკრატებმა სენატის მანდატიც და გუბერნატორობაც მოიპოვეს. შტატის სამხრეთ საზღვრისპირა რამდენიმე ოლქში ხმების სხვაობა 50 პროცენტულ პუნქტზე მეტით შეიცვალა.
BBC-ის პარტნიორმა, CBS News-მა, დემოკრატების წარმომადგენელთა პალატაში გამარჯვება ოთხშაბათს, გრინვიჩის დროით 03:00 საათის შემდეგ (სამშაბათს, აღმოსავლეთის დროით 22:00 საათზე) დააფიქსირა. მათი უმრავლესობის ზუსტი მასშტაბი ჯერ კიდევ გაურკვეველია, რადგან დათვლა გრძელდება.
ორი მნიშვნელოვანი ოლქი — ფლორიდის მე-14 და 25-ე — დემოკრატებმა შეინარჩუნეს, მიუხედავად რესპუბლიკელების მცდელობისა, საზღვრების გადახაზვით საკუთარი პოზიციები გაემყარებინათ. რედისტრიქტინგის შედეგად ორივე ოლქში ამომრჩეველთა უმრავლესობა კამალა ჰარისს უჭერდა მხარს 2024 წელს, თუმცა ახლა დონალდ ტრამპის მხარდამჭერებად იქცნენ. დემოკრატებმა ასევე მოიგეს ფლორიდის 22-ე ოლქი, რომელიც ანალოგიურად რესპუბლიკელების სასარგებლოდ იყო გადახაზული.
პოლიტიკური გამოკითხვების ექსპერტებმა არჩევნები ინდუსტრიისთვის „შესანიშნავ ღამედ“ შეაფასეს და აღნიშნეს, რომ სოციოლოგიურმა კვლევებმა დემოკრატიული ტალღის დიდი ნაწილი ზუსტად იწინასწარმეტყველა. მხოლოდ რამდენიმე სენატის რბოლაში, მათ შორის ტეხასსა და ნიუ ჰემფშირში, მთავარმა გამოკითხვებმა დემოკრატების გამარჯვების მასშტაბი ვერ ასახა.
„ყველაზე სანდო წინასაარჩევნო გამოკითხვებმა, რაც ვიცით, ყველა იმ რბოლის მიმართულება სწორად დაინახა, რომელიც ამ დროისთვის გამოცხადებულია,“ — განაცხადა ეშლი კონინგმა, რუტგერსის უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი ინტერესის გამოკითხვების ცენტრის დირექტორმა.
„თუ რამე,“ — დაამატა მან, — „გამოკითხვებმა წელს ზოგიერთი დემოკრატი მაინც დააკნინეს.“
ბოლო წლებში გამოკითხვების სიზუსტე განსაკუთრებული დაკვირვების საგანი გახდა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ტრამპმა 2016, 2020 და 2024 წლების საპრეზიდენტო არჩევნებში გამოკითხვებს გადააჭარბა. მიმდინარე კვირის არჩევნებამდე გამოკითხვები მიუთითებდა, რომ დემოკრატები, სავარაუდოდ, წარმომადგენელთა პალატას მოიგებდნენ და შესაძლოა საკმარის შტატებში გაემარჯვათ სენატის დასაკავებლად.
New York Times/Siena-ს ბოლო გამოკითხვამ, რომელიც კვირას გამოქვეყნდა, დემოკრატები სენატის რბოლებში წინ დააყენა აიოვაში, კანზასში, მეინში, მიჩიგანში, ოჰაიოსა და ტეხასში — ყველა ეს მანდატი საბოლოოდ მათ მოიპოვეს. რამდენიმე ამ შტატში დემოკრატებმა გამოკითხვის შედეგებს გადააჭარბეს, რითაც ბოლო წლების ტენდენცია შეცვალეს, როცა გამოკითხვები რესპუბლიკელების მხარდაჭერას, განსაკუთრებით ტრამპის პირობებში, ნაკლებად აფასებდა.
დიანა მუცმა, პენსილვანიის უნივერსიტეტის მოქალაქეობისა და პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის დირექტორმა, წინასაარჩევნო გამოკითხვები „საკმაოდ კარგად“ შეაფასა და აღნიშნა, რომ მათ შედეგები ძირითადად დიდი შეცდომების გარეშე ასახეს.
მისი თქმით, გამოკითხველებისთვის ერთ-ერთი მთავარი გამოწვევა იყო „ვინ მივა რეალურად საარჩევნო უბანზე“, განსაკუთრებით შუალედურ არჩევნებში, სადაც აქტივობა ტრადიციულად ნაკლებია, ვიდრე საპრეზიდენტო არჩევნებზე.
კრისტოფერ ვლეზიენმა, ტეხასის უნივერსიტეტის (ოსტინი) მმართველობის პროფესორმა, აღნიშნა, რომ ინდივიდუალური გამოკითხვების სიზუსტე გამარჯვების მასშტაბზე იყო დამოკიდებული.
„ზოგიერთი გაცილებით ახლოს იყო, ვიდრე სხვები,“ — თქვა მან. — „მაგრამ რთული იყო, რადგან ასეთი დიდი ცვლილებების პროგნოზირება ძნელია... უნდა სცადო, დაადგინო, ვინ მივა არჩევნებზე, და ეს ყოველთვის რთულია.“
გამოკითხვის ინდუსტრია ასევე ეჯახება პასუხების შემცირებულ მაჩვენებელს. სექტემბერში Pew Research Center-მა განაცხადა, რომ 1997 წლის 36%-დან ბოლო წლებში მაჩვენებელი ერთნიშნა რიცხვებამდე დაეცა. ასევე აღინიშნა, რომ რესპუბლიკელები დემოკრატებზე ნაკლებად მონაწილეობენ გამოკითხვებში.
„ამ ციკლში იმდენი ყურადღება დაეთმო კითხვას, ხომ არ აკნინებდნენ გამოკითხვები ტრამპის ამომრჩევლებს, როგორც ეს საპრეზიდენტო არჩევნებში ხდებოდა, რომ მნიშვნელოვნად ნაკლები საუბარი იყო იმაზე, ხომ არ აკნინებდნენ დემოკრატებს, როგორც ამჯერად მოხდა,“ — განაცხადა კრისტინ მეთიუსმა, Bellwether Research and Consulting-ის პრეზიდენტმა.
გამოკითხვებმა „ზუსტად იწინასწარმეტყველა დრამატული ცვლილებები დემოკრატებისკენ იმ ამომრჩევლებში, რომლებიც 2024 წელს ტრამპს მიემხრნენ,“ — თქვა მეთიუსმა, Hispanic და ახალგაზრდა ამომრჩევლებზე მიუთითა.
დიდმა ამომრჩეველთა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ქალები მნიშვნელოვან რაოდენობით მივიდნენ არჩევნებზე და უმეტესად დემოკრატებს დაუჭირეს მხარი, ხოლო კაცები ორ მთავარ პარტიას შორის თანაბრად გაიყვნენ.
ჰისპანური ამომრჩევლები ტეხასში ერთ-ერთ მთავარ ჯგუფად გამოჩნდნენ. გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მათ დემოკრატ სენატორობის კანდიდატ ჯეიმს ტალარიკოს 68%-ით დაუჭირეს მხარი რესპუბლიკელ კენ პაქსტონთან შედარებით, რომელმაც 30% მიიღო. ეს მკვეთრი ცვლილებაა 2024 წლის იმ 50%-თან შედარებით, ვინც ტრამპს უჭერდა მხარს.
შონ ფრიდერმა, ჩრდილოეთ ფლორიდის უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ლაბორატორიის ხელმძღვანელმა, აღნიშნა, რომ, სავარაუდოდ, ეს პირველი შემთხვევაა ბოლო ათწლეულზე მეტში, როცა გამოკითხვებმა „დემოკრატების ხმები დააკნინა და არა რესპუბლიკელების წილი“.
„ვხედავ, რომ ერთ-ერთი მთავარი შედეგი შეიძლება იყოს ის, რომ ამ არჩევნებმა გამოკითხველების რისკისადმი მიდრეკილება გაზარდა,“ — თქვა ფრიდერმა. — „გამოკითხველები წარსულში რეალობისგან დაზარალდნენ, თანაც კონკრეტულ მიმართულებით. ახლა, როცა მოულოდნელად მეორე პარტია აღმოჩნდა დაუფასებელი, ვფიქრობ, გამოკითხველები იტყვიან: ჩემს შედეგებს ვენდობი და გამოვაქვეყნებ.“
შესაძლოა, გამოკითხვებმა დემოკრატების ენთუზიაზმი სამხრეთ კაროლინაში, ტეხასსა და ჯორჯიაშიც დააკნინა. ტიმ სერვინსკი უმცროსმა, პენსილვანიის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამოკითხვის კვლევების ცენტრის რაოდენობრივი მიმართულების ხელმძღვანელმა, აღნიშნა, რომ გამოკითხველები ბოლო წლების შეცდომების შემდეგ დემოკრატების შედეგების გადაფასების ეშინოდათ.
„საბოლოოდ,“ — თქვა მან, — „გამოკითხვებმა სწორად აჩვენა შედეგი, მაგრამ შესაძლოა დემოკრატების ენთუზიაზმი სამხრეთ კაროლინაში, ტეხასსა და ჯორჯიაში დააკნინეს, ხოლო მისისიპიში, რადგან კონკურენტული არ იყო, ფაქტობრივად, გამოკითხვები არ ჩატარებულა.“
მომავალი 2028 წლისა და შემდგომისთვის, დევიდ პალეოლოგოსმა, საფოლკის უნივერსიტეტის პოლიტიკური კვლევების ცენტრის დირექტორმა, აღნიშნა, რომ გამოკითხველებმა უნდა იფიქრონ არა მხოლოდ იმაზე, აკნინებენ თუ არა რესპუბლიკელებს ან ტრამპის ამომრჩევლებს, არამედ იმაზეც, ხომ არ აკნინებენ დემოკრატ ამომრჩევლებს.
ამომრჩეველთა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ქვეყნის მასშტაბით ყველაზე დიდი პრობლემა ეკონომიკაა, შემდეგ — დემოკრატიის მდგომარეობა. კითხვაზე, ტრამპის პოლიტიკამ თუ გააუარესა ეკონომიკური მდგომარეობა, ამომრჩეველთა დაახლოებით ორი მესამედი პასუხობდა, რომ მდგომარეობა გაუარესდა.
რეპორტაჟი მოამზადეს: უესლი სტივენსონმა, კრისტინ ჯივანსმა, დენიელ ვეინრაიტმა, ბეკი დეილმა, ლიბი როჯერსმა, ჯეს კარმა, ჯონ უოლტონმა და რობ ინგლენდმა.
