ანტიგუას სანაპირო ნამდვილად არ არის ის ადგილი, სადაც პრემიერ-მინისტრს ფოტოს გადაღება მოუხდებოდა, მით უმეტეს, სულ რამდენიმე დღის შემდეგ მისი პირველი ბიუჯეტის წარდგენისა, რომლის მთავარი თემა იყო ცხოვრების გაძვირების მძიმე კრიზისი.
ამ სანაპიროზე კოქტეილის ფონზე, ბრიტანეთის როლზე მონათმფლობელობის საქმეში კომპენსაციების შესახებ დავასაც თუ დავამატებთ — თემას, რომელსაც მარჯვენა მედია ხშირად იყენებს კრიტიკისთვის — ადვილად გასაგები ხდება, რატომ იყო ენდი ბარნჰამი ფრთხილი, საერთოდაც დაესწრო თუ არა თანამეგობრობის ლიდერთა შეხვედრას.
თუმცა, კულისებში საგარეო საქმეთა ოფისის წარმომადგენლები დარწმუნებულნი არიან, რომ ჩუმი დიპლომატიური გამარჯვება მოიპოვეს — თუმცა შედეგების გამოჩნებას დრო დასჭირდება. აშკარა შეთავაზება ბოდიშის შესახებ, რომელზეც ახლა კულისებში იმუშავებენ, და გზა, რომლითაც სამიტი კომპენსაციების თემას გვერდს აუვლის, რაც ბევრ ლიდერს იმ ქვეყნებიდან, სადაც ეს საკითხი დღის წესრიგში არ დგას, საერთოდაც აცილებდა ამ თემას.
კარიბის ლიდერები კი, პირიქით, უარყოფენ, რომ კომპენსაციების დებატი სხვა საკითხებს ჩრდილავს — ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს აუცილებელი მექანიზმია ახალი გზების გასახსნელად.
გასულ კვირას, ბარბადოსის პრემიერ-მინისტრმა მია მოტლიმ Guardian-თან თქვა: „კომპენსაციების საკითხში ჩვენი შეხედულებები განსხვავდება და ამას ღიად და პატივისცემით ვიტყვით. გულწრფელი უთანხმოება ზოგ საკითხზე არ უნდა შეაფერხოს პროგრესი იმ მრავალ საკითხში, სადაც მარტივად შეგვიძლია შეთანხმება.“ მან მაგალითად მოიყვანა ინვესტიციები ჯანდაცვასა და განათლებაში, ასევე უფრო სამართლიანი ვალი.
ამ კონტექსტში ედ მილიბანდმა ოფიციალურ პირებს უთხრა, რომ ბრიტანეთი ვერ იმოქმედებდა ჩვეულებრივი სცენარით Chogm-ზე, მხოლოდ იმით, რომ მოითხოვდა საკითხის დღის წესრიგიდან ამოღებას. მისი აზრით, თუნდაც პირდაპირი კომპენსაციები გამორიცხული დარჩეს, ბრიტანეთმა უნდა დადოს რაღაც არსებითი, მაგალითად, ოფიციალური ბოდიში, და გამოიყენოს G20-ის მომავალ თავმჯდომარეობა, რათა დაიწყოს სერიოზული საუბარი ვალის რესტრუქტურიზაციაზე.
სამიტის წინ, ერთმა სკეპტიკმა ოფიციალურმა თქვა, რომ თანამეგობრობის ჯანმრთელობას შეაფასებდა იმ საშუალო ძალების რაოდენობით, ვინც გადაწყვიტა დასწრება. ფორმალურად, ჯერ კიდევ არიან გავლენიანი მსოფლიო ლიდერები ისეთი ქვეყნებიდან, როგორიცაა ავსტრალია და კანადა, რომლებიც მზად არიან გამგზავრებისთვის — მაგრამ, რაც მთავარია, არ არიან მსოფლიოს უმნიშვნელოვანესი ეკონომიკებისა და რეგიონული ძალების წარმომადგენლები, როგორიცაა ინდოეთი, მალაიზია, სინგაპური, პაკისტანი ან სამხრეთ აფრიკა.
ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრისთვის რთულია სამიტის გვერდის ავლა, სადაც მეფე ჩარლზი ესწრება. მაგრამ, როგორც ცნობები ამბობენ, ეს იყო კეირ სტარმერის გეგმა, სანამ თანამდებობიდან გაათავისუფლებდნენ. მას სურდა, რომ მის ნაცვლად მაშინდელი მოადგილე დევიდ ლამი გაეგზავნა, რადგან მიაჩნდა, რომ უკანასკნელ სამიტზე სამოაში 2024 წელს უსამართლოდ მოულოდნელად ჩააყენეს კომპენსაციების დავაში.
დღემდე მრავალი დიპლომატი თანამეგობრობაში იზიარებს სტარმერის შეხედულებას — რომ სამიტი დროის ფუჭი ხარჯვაა. ერთმა თანამეგობრობის დიპლომატმა თქვა: „ვიცით, რომ სამეფო ოჯახი აფასებს თანამეგობრობას, მაგრამ მალე ეს აღარ იქნება საკმარისი მის შესანარჩუნებლად.“
ლამიმ სამოას შემდეგ შიდა მიმოხილვა შეუკვეთა, რომელმაც დაასკვნა, რომ Chogm-ს სჭირდება რადიკალური გადახედვა და უნდა ჩატარდეს ბევრად უფრო იშვიათად, ვიდრე ყოველ ორ წელიწადში. ასეთი ცვლილების შესახებ საბოლოო გადაწყვეტილება თანამეგობრობის სამდივნოს ეკუთვნის, არა ბრიტანეთის მთავრობას.
მიმოხილვამ ინვესტიციის სამიტი შესთავაზა — რაც შეიძლება სხვა საშუალო ძალებისთვისაც მიმზიდველი იყოს — და კულტურული შეკრება ყოველ ოთხ-ხუთ წელიწადში, რომელიც დაკავშირებული იქნება ისეთ ღონისძიებებთან, როგორიცაა თანამეგობრობის თამაშები.
მილიბანდს კი სურდა, რომ შეკრებას კიდევ ერთი შანსი მიეცა მნიშვნელოვანი როლის შესასრულებლად. მისი გარემოცვა ამბობს, რომ საგარეო საქმეთა ოფისში შესვლისას სურდა თანამეგობრობის როგორც პოლიტიკური ძალის შენარჩუნება და გაძლიერება, მიუხედავად პესიმიზმისა, რადგან მიაჩნდა, რომ ბრიტანეთის ინტერესებშია იყოს ჯგუფში, რომელიც მსოფლიოს მოსახლეობის მესამედს წარმოადგენს — და ფორუმში, სადაც ჩინეთი და რუსეთი არ დომინირებენ. აშშ-ც ვერ ახერხებს იქ პროცესების მართვას.
მაგრამ ამისთვის აუცილებელი იყო გზა, რომ შეკრება კომპენსაციების თემის დომინირებას გასცდენოდა და ინვესტიციებზე, ვაჭრობასა და კლიმატის ცვლილებაზე გადართულიყო. მილიბანდის შეხედულება — ისევე, როგორც მისი მიდგომა ისრაელსა და პალესტინაზე — იყო, რომ კომპენსაციების საკითხი და ბრიტანეთის ისტორია პირდაპირ უნდა დაპირისპირდეს და არა გაბრაზებით უარყოფილ იქნას.
ბოდიშის ტექსტზე მომდევნო თვეებში იმუშავებენ, რათა მიაღწიონ საერთო გაგებას და კმაყოფილებას, რომელიც ბრიტანეთს იურიდიულად არ დააზარალებს. თუმცა, ცოტა ვინმე თვლის, რომ ეს სერიოზული რისკია. ერთმა ყოფილმა მთავრობამ იურისტმა, რომელიც საერთაშორისო საქმეებზე მუშაობდა, თქვა, რომ ბოდიშის შეთავაზება „სრულიად უსაფრთხოა“ კომპენსაციის იდეის მხრივ. „უბრალოდ ბოდიშის თქმა თავისთავად არ იძლევა რაიმე უფლებას,“ აღნიშნა მან. „ეს იურიდიულად კუთხეში არ გწევს.“
მთავრობის სტრატეგები მიიჩნევენ, რომ ეს ბოდიში საბოლოოდ უფრო პროდუქტიულ ფორუმს შექმნის, ვიდრე სამიტის დინების ნებას მიცემა. „ორი წლის წინ, კეირ სტარმერის მიდგომა იყო უბრალოდ გვეცადა, რომ ამაზე არ გველაპარაკა,“ თქვა ერთმა.
„პრემიერ-მინისტრმა და ედ მილიბანდმა მიიჩნიეს, რომ ეს უბრალოდ არ არის მისაღები, უნდა აჩვენო მზადყოფნა სწორად მოქცევის, რაც არის ბოდიშის განხილვის გახსნა, რადგან ეს მორალურად სწორია.“
„და უფრო მეტიც, არსებობს პრაგმატული არგუმენტი, რომ თუ თანამეგობრობის ქვეყნებს დავანახებთ, რომ ამ საკითხს შეგვიძლია გავუმკლავდეთ, მათთან წინ წავიდეთ. მარჯვენა ფრთის კრიტიკას არ შევუშინდებით. საზოგადოებრივი აზრი მხარს უჭერს ჩვენს გონივრულ, მორალურ პოზიციას.“
ცინიკოსები ფიქრობენ, რომ ეს არასოდეს იქნება საკმარისი და შეკრება ვერ გადარჩება. „ვფიქრობ, რომ თანამეგობრობის არსებული სტრუქტურები გადაურჩენელია და ეს კარგად ჩანს მონაწილეთა სიებიდან,“ ამბობს ბენ ჯუდა, ლამის ყოფილი მრჩეველი.
„ბევრი ძალა უბრალოდ არ სურს იყოს ნაწილია წარსულის შესახებ უსიამოვნო, დაძაბული საუბრისა, რომელიც ბრიტანეთში ugly row-ს იწვევს ბრიტანეთის იდენტობის შესახებ. პუტინს ცოტა ხნის წინ მოსკოვში 22 აფრიკის ლიდერი ჰყავდა. რუსებს უფრო წარმატებული ბიზნეს-სამიტის ჩატარება შეუძლიათ გლობალურ სამხრეთთან.“
მნიშვნელოვანი საკითხები დგას მომდევნო თვეებში, და მილიბანდის დიპლომატიური წარმატება სამართლიანად მხოლოდ შემდეგ სამიტზე შეფასდება — და იმაზე, ვინ დაითანხმებს მას მასპინძლობაზე.
ამ ეტაპზე, დიპლომატები ბოდიშის ტექსტზე მუშაობას დაიწყებენ, ხოლო ბრიტანეთი იმედოვნებს, რომ ყურადღება ვალზე გადაიტანება, სადაც გორდონ ბრაუნი G20-ის სამიტის წინ ლიდერობას აიღებს, რათა ლიდერები დაარწმუნოს, რომ ეს უნდა იყოს მათი მთავარი მოთხოვნა და რომ ვალი განვითარების ყველაზე დიდი დაბრკოლებაა.
G20 მანჩესტერში სრულიად განსხვავდება — და სხვა სამყაროა — 2005 წლის გლინიგლსის სამიტისგან, რომელმაც ბევრი ღარიბი ქვეყნის ვალი გააუქმა. მაგრამ არსებობს იმედი, რომ ბრაუნი შეძლებს ვალის რესტრუქტურიზაციის სერიოზული შეთავაზების მომზადებას, რათა ბრიტანეთის მიერ გლობალური შეკრების მასპინძლობისას ამის გამოცხადება შეძლოს.
