იშვიათი შემთხვევაა, როდესაც აშშ-ის არჩევნები შესაძლოა მართლაც საგარეო პოლიტიკამ გადაწყვიტა. დონალდ ტრამპის ომი ირანში და საერთაშორისო ტარიფები მნიშვნელოვან როლს თამაშობდა იმ ინფლაციურ ზეწოლაში, რომელმაც ამდენი ამერიკელი აიძულა სამშაბათს მის პარტიას წინააღმდეგ მიეცა ხმა — რაც რესპუბლიკელებისთვის „თაობათა განადგურებად“ შეფასდა.
მომდევნო თვეებში პრეზიდენტი ამ პოლიტიკებზე სერიოზულ წინააღმდეგობებს შეხვდება, რადგან დემოკრატები კონგრესში ძალაუფლებას იბრუნებენ და ემუქრებიან მისი წამყვანი დიპლომატებისა და პენტაგონის კონტრაქტორების გამოძიებებს, ბიუჯეტებზე დიდ ბრძოლებს, რომლებიც ირანის ომთან არის დაკავშირებული, და აშშ-ის მოკავშირეებთან, მათ შორის ისრაელთან, ურთიერთობების უფრო მკაცრ კონტროლს.
სანამ დემოკრატები სტრატეგიას ამუშავებენ, რესპუბლიკური პარტიის შიგნით სამოქალაქო ომი უკვე დაიწყო. ჯეი დი ვენსი ერთ-ერთი პირველი იყო, ვინც X-ზე გამოქვეყნებულ პოსტმორტემში განაცხადა, რომ რესპუბლიკელების დამარცხება პირდაპირ უკავშირდებოდა ტრამპის გადაწყვეტილებას ირანში დარტყმის შესახებ. „ჩვენი წაგების მიზეზი ომია,“ — თქვა მან. „პრეზიდენტმაც გუშინ ღამით ეს თქვა.“ მალევე დონალდ ტრამპ უმცროსმაც დაამატა: „ამას ყოველი სიტყვა 💯💯💯 შეესაბამება.“
ტრამპმა ნაწილობრივ დაადასტურა ვიცე-პრეზიდენტის ანალიზი და აღიარა, რომ ომმა ბენზინის ფასები გაზარდა. თუმცა დაამატა, რომ მისი აზრით, ირანის ომი ღირდა და „ეს უნდა გაგვეკეთებინა და ვაგრძელებთ კიდეც.“
„გრძელვადიან პერსპექტივაში, ეს ერთადერთი გამოსავალია,“ — თქვა მან. „ირანს ბირთვული იარაღი არ უნდა ჰქონდეს.“ რადგან ბევრი აღარ აქვს დასაკარგი, შესაძლოა უახლოეს თვეებში დარტყმები განაახლოს, რათა თავისი მემკვიდრეობა უზრუნველყოს და ნაკლებად იდარდოს ამომრჩევლის უკმაყოფილებაზე, რადგან შუალედური არჩევნები უკვე ჩატარდა.
დემოკრატები ორივე პალატაში უმრავლესობას დაიკავებენ, თუმცა ვერ შეძლებენ პრეზიდენტის ვეტოს გადალახვას და კანონმდებლობის ძალით გატარებას. ამიტომ, სავარაუდოდ, მომდევნო თვეებში ბრძოლები კონცენტრირებული იქნება ბერკეტების პოვნაზე, რათა თეთრი სახლის შეზღუდვა შეძლონ — განსაკუთრებით კონგრესის ბიუჯეტზე კონტროლის მეშვეობით.
„დემოკრატების მიერ ორივე პალატის კონტროლი მათ უპრეცედენტო ბერკეტს აძლევს — განსაკუთრებით ბიუჯეტის გამოყენებით,“ — ამბობს რაიან კროკერი, ყოფილი დიპლომატი და ახლო აღმოსავლეთის ინსტიტუტის ანალიტიკოსი. „ჩვენ ვნახეთ, რომ [პენტაგონის] მოთხოვნა ირანთან ომის მხარდასაჭერად დაფინანსების მკვეთრი გაზრდის შესახებ დემოკრატების მხრიდან სერიოზულ კრიტიკას შეხვდა და ვფიქრობ, ეს იქნება პირველი ბრძოლის ველი.“
დემოკრატებს ექნებათ ადრეული შესაძლებლობა ტრამპის ადმინისტრაციაზე ზეწოლის მოსახდენად დეკემბერში, კონგრესის „ლეიმ დაკ“ სესიაზე, როდესაც მთავრობის დაფინანსება დროებითი რეზოლუციით იწურება. მათ ასევე შეუძლიათ შეაჩერონ ეროვნული თავდაცვის ავტორიზაციის აქტის მიღება, მოითხოვონ დათმობები ირანთან დაკავშირებით ან შეზღუდონ ტრამპის უფლებამოსილება, რათა სენატის ვერსია გავიდეს, რომელიც 2027 წლისთვის დაახლოებით 1.15 ტრილიონი დოლარის ეროვნული თავდაცვის დაფინანსებას ითვალისწინებს.
ერთი პროგრესული საგარეო პოლიტიკის ანალიტიკური ცენტრი სთავაზობს დროებით რეზოლუციაში ჩასვან პუნქტი, რომელიც ტრამპს აუკრძალავს კონგრესის მიერ ავტორიზებული თანხების გამოყენებას ირანში, ასევე იემენში, ლიბანში და ღაზაში ომის დასაფინანსებლად. თუმცა მთავრობის დახურვა შეიძლება „ორ პირზე მახვილი“ აღმოჩნდეს, ამბობს კროკერი, და დემოკრატებს ფრთხილად მოუწევთ, რომ ძალაუფლება ზედმეტად არ გამოიყენონ.
„ამერიკელი ამომრჩევლები საკმაოდ გაბრაზებულები იყვნენ ამ შუალედურ არჩევნებში — ისინი იმდენად ტრამპის წინააღმდეგ და მის ქმედებებზე აძლევდნენ ხმას, რამდენადაც [დემოკრატების] სასარგებლოდ — და ეს ნიშნავს, რომ დემოკრატებს ფრთხილად მოუწევთ, როგორ გამოიყენებენ ამ ძალაუფლებას.“
დემოკრატებს 2019 წელს მცირე წარმატება ჰქონდათ ტრამპის შეზღუდვაში არაპოპულარული საგარეო პოლიტიკის გადაწყვეტილებებზე, როგორიც იყო სირიიდან მოულოდნელი გასვლა, რომელმაც ქურთი მოკავშირეები მიატოვა, ან იემენში საუდის ომზე მხარდაჭერის შეწყვეტა. როდესაც კონგრესმა ორპარტიული რეზოლუცია მიიღო, რომელიც ომის ძალაუფლების აქტს ეყრდნობოდა და აშშ-ის მხარდაჭერის დასრულებას ითვალისწინებდა საუდის არაბეთისთვის მომაკვდინებელ ომში, ტრამპმა უბრალოდ ვეტო დაადო.
თუნდაც ორივე პალატაზე კონტროლის პირობებში, დემოკრატებისთვის კვლავ რთული იქნება ტრამპის ძალაუფლების შეზღუდვა საგარეო პოლიტიკის მიმართულებით — იქნება ეს ტარიფები, ირანის ომი თუ უკრაინისთვის დახმარება, როგორიცაა სადაზვერვო ინფორმაციის გაზიარება, სასიცოცხლოდ საჭირო Patriot-ის გადამტაცებლების მიწოდება ან Starlink-ის სატელიტური ინტერნეტის ხელმისაწვდომობა.
„საინტერესო იქნება, სად და როგორ გადაწყვეტს ახალი კონგრესი თავისი საგამოძიებო ენერგიის რეალურ პოლიტიკურ შეზღუდვებად გარდაქმნას აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის,“ — წერს ჯენიფერ ჰენდრიქსონ უაითი, კარნეგის საერთაშორისო მშვიდობის ფონდის ამერიკული სახელმწიფო მმართველობის პროგრამის მოწვეული მკვლევარი. „კონგრესის გამოძიებები ირანის ომთან ან ტრამპთან დაკავშირებულ თავდაცვის კონტრაქტებთან დაკავშირებით შეიძლება ზეწოლას ან უხერხულობას შეუქმნის პრეზიდენტს, მაგრამ ნაკლებად ნათელია, შეძლებს თუ არა დემოკრატიული უმრავლესობის მქონე წარმომადგენელთა პალატა ან სენატი ამ გამოძიებების რეალურ ქმედებებად გარდაქმნას.“
მიუხედავად ამისა, არჩევნებმა საგარეო პოლიტიკის სტატუს-ქვო ორივე პარტიაში თავდაყირა დააყენა და ტრამპი სულ უფრო მეტად შეხვდება ზეწოლას საკუთარი მოკავშირეებისგანაც, რომ ირანში ომი დაასრულოს. ვენსმა, არჩევნების შესახებ საჯარო განცხადებაში, რესპუბლიკური პარტიის პრობლემების გამოსასწორებლად ასეთი რეცეპტი შესთავაზა: „1) დავასრულოთ ომი 2) ყურადღება გავამახვილოთ ცხოვრების ღირებულებასა და ინფლაციაზე 3) ამერიკა პირველ ადგილზე 4) შევცვალოთ ჩვენი ურთიერთობა ისრაელთან.“
ეს ასევე საფრთხის მომენტია ისრაელისთვის, წერს ამით სეგალი, პოლიტიკის ანალიტიკოსი, რომელიც ახლოსაა ნეთანიაჰუს ადმინისტრაციასთან და აღნიშნავს, რომ „ახლა ისრაელი ვაშინგტონში ყველაზე დიდ გამოწვევას აწყდება, სულ მცირე 1975 წლის ‘გადახედვის’ შემდეგ, როდესაც ფორდმა და კისინჯერმა იერუსალიმზე ზეწოლის მიზნით შეიარაღების გარიგებები გაყინეს.“
აბდულ ელ-საიედი, მიჩიგანის დემოკრატი, რომელიც მომავალ წელს პირველი მოქმედი მუსლიმი სენატორი გახდება, აჩვენებს, რამდენად შეიცვალა აშშ-ის პოლიტიკა ამ არჩევნებში, როდესაც ტრამპის გადაწყვეტილება წლის ბოლოსთვის ისრაელისთვის სამხედრო დახმარების შეწყვეტის შესახებ შეაქო. „ვფიქრობ, პრეზიდენტი ამ პოლიტიკაში სინამდვილეში მართალია,“ — თქვა მან. „ასევე მსურს, რომ შევწყვიტოთ იარაღის გაყიდვა, რომელიც გამოიყენება ყველაზე საშინელი საქმეებისთვის, მათ შორის გენოციდისა და აპართეიდისთვის, ისრაელში.“
